Un juzgado de Medellín declaró la nulidad de la imputación de cargos contra el exalcalde de la ciudad y actual superintendente de Salud, Daniel Quintero, junto a otros 12 exfuncionarios de su administración, en el marco del caso del lote ‘Aguas Vivas’. La decisión, que obedece a fallas de procedimiento de la Fiscalía que vulneraron el debido proceso y el derecho a la defensa, provocó un inmediato cruce de críticas en redes sociales entre Quintero y el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres –Ungrd–, Carlos Carrillo. La jueza a cargo del caso determinó que el ente acusador no presentó con suficiente claridad los hechos ni especificó la responsabilidad de cada procesado, lo que llevó a anular la imputación.
El caso ‘Aguas Vivas’ es uno de los procesos judiciales más relevantes que enfrenta Quintero, quien actualmente forma parte del gabinete del presidente Gustavo Petro. El predio en cuestión está ubicado en el exclusivo sector de El Poblado, en Medellín, y había ingresado al patrimonio municipal como compensación urbanística. Durante la administración de Quintero se expidieron decretos que modificaron las condiciones del lote, presuntamente beneficiando a particulares y abriendo paso a millonarias reclamaciones contra el presupuesto público. Los delitos que se investigan son prevaricato por acción, peculado por apropiación en favor de terceros e interés indebido en la celebración de contratos.
Un fallo que no absuelve
La nulidad de la imputación no implica una absolución definitiva para los 13 procesados. Por el contrario, obliga a la Fiscalía a corregir los errores metodológicos, individualizar los cargos por cada exfuncionario y volver a presentar una nueva imputación. Tanto la Fiscalía General de la Nación como la Alcaldía de Medellín, en su calidad de representante de las víctimas, anunciaron que apelarán formalmente la decisión. La sustentación de la apelación está programada para el 6 de agosto de 2026, lo que indica que el proceso judicial continuará su curso en los próximos meses.
Enfrentamiento en redes sociales
La discusión pública escaló rápidamente en la red social X, donde Carlos Carrillo lanzó duras críticas contra Quintero y contra el presidente Gustavo Petro. “Nadie ha declarado inocente a Daniel Quintero, lo que presentan como un triunfo jurídico y una absolución es una leguleyada de forma”, escribió Carrillo, quien además agregó: “Presidente @petrogustavo deje de meter las manos al fuego por ese personaje, le hace daño a su legado y al futuro del @PactoCol”.
“Nadie ha declarado inocente a Daniel Quintero, lo que presentan como un triunfo jurídico y una absolución es una leguleyada de forma”
Carlos Carrillo, exdirector de la Ungrd
Desde su cuenta, Daniel Quintero respondió invocando el principio de presunción de inocencia, un pilar del derecho constitucional. “Ya era inocente Carrillo. Nadie tenía que declararlo. Es un principio constitucional llamado presunción de inocencia. ‘Todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario’”, replicó. Además, en un tono más directo, le dijo a su crítico: “Lo que hizo la justicia fue anular la imputación en primera instancia. Tú confundiste imputación con corrupción por ignorancia o mala fe. La primera es corregible estudiando, la segunda volviendo a nacer”.
“Ya era inocente Carrillo. Nadie tenía que declararlo. Es un principio constitucional llamado presunción de inocencia”
Daniel Quintero, superintendente de Salud
El intercambio evidencia las profundas divisiones internas en el sector progresista que respalda al Gobierno Nacional, mientras el proceso judicial por el lote ‘Aguas Vivas’ continúa su curso, ahora con la obligación de la Fiscalía de rehacer la imputación desde cero para garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de los implicados.
