La representante a la Cámara por el Partido Verde, Katherine Miranda, generó una fuerte polémica política al anunciar públicamente su respaldo electoral al candidato presidencial Abelardo de la Espriella y a su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo. El anuncio, difundido a través de un video en sus redes sociales, desató críticas tanto desde sectores de la izquierda como desde su propia colectividad, al tiempo que reavivó el debate sobre la coherencia ideológica de la congresista, quien fue una firme crítica del Gobierno de Gustavo Petro durante su gestión.
En su mensaje, Miranda aseguró que su decisión se basa en la defensa de las instituciones democráticas y los contrapesos al poder, más que en una disputa entre izquierda y derecha. “Durante cuatro años denuncié cómo destruían la salud de millones de colombianos. Durante cuatro años denuncié también cómo la meritocracia fue reemplazada por la politiquería en este gobierno. Durante cuatro años denuncié también la corrupción, los abusos de poder y los ataques del gobierno contra quienes pensamos diferente. Yo no fui una simple espectadora en este gobierno, yo hice control político”, afirmó la representante, quien impulsó la llegada de Petro al poder pero luego se convirtió en una de sus opositoras más visibles.
Las razones del voto
Miranda explicó que su respaldo no implica una adhesión incondicional a los candidatos, sino un voto por lo que representan en el actual escenario electoral. “Porque esta elección claramente no es entre izquierdas ni derechas. Tampoco es una lucha de clases como lo quieren hacer ver. Tampoco es una pelea entre ricos y pobres. Esta elección realmente es entre quienes creemos que el poder debe tener límites y quienes creen que pueden concentrarlo cada vez más”, sostuvo. Y agregó: “Y precisamente por eso hoy hago público mi voto. Y es por Abelardo de la Espriella y por José Manuel Restrepo. No porque crea que son perfectos, porque no lo son, pero yo creo firmemente que hoy representan algo fundamental y es la defensa de los contrapesos democráticos”.
“Hace cuatro años muchos me acusaron de sectario por decirles que no confiaran en esta señora, ahí lo tienen. Un liderazgo político se debe validar por sus convicciones ideológicas coherentes a través del tiempo no por el contorcionismo electoral. Estas propuestas de oropel siempre terminan en decepción”.
Carlos Carrillo, director de la Ungrd
Las reacciones no se hicieron esperar. Desde su propio partido, Alianza Verde, el concejal de Bogotá Julián Triana cuestionó la permanencia de Miranda en la colectividad y aseguró que ella “no se volvió de derecha, siempre lo fue”, al tiempo que le pidió su renuncia formal al Partido Verde. Por su parte, Carlos Carrillo, director de la Ungrd, recordó que ya había advertido sobre la falta de coherencia de la congresista desde hace cuatro años, calificando su cambio como “contorcionismo electoral”.
La senadora Sandra Ramírez, del Partido Comunes, fue aún más dura. En sus declaraciones, rechazó el argumento de Miranda sobre la defensa de la Constitución, señalando que el candidato que apoya “propone romper el Estado social de derecho, dolarizar la economía, destripar a sus opositores y promover el fracking”. “Al final, Miranda resultó ser de los mismos de siempre; se camufló de progresista para robarle el voto a la gente y, cuando llegó al Congreso, les dio la espalda y hoy lo confirma. Tremenda incoherencia”, sentenció la senadora.
El anuncio de Miranda se produce en plena campaña presidencial colombiana, donde Abelardo de la Espriella es considerado un representante de la extrema derecha. Mientras algunos sectores celebran el respaldo como un gesto de independencia política, otros lo interpretan como una ruptura definitiva con el progresismo que alguna vez representó. La controversia deja en evidencia las tensiones internas del Partido Verde y el reacomodo de fuerzas de cara a la segunda vuelta electoral.
