El presidente ejecutivo de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, arremetió contra el expresidente Juan Manuel Santos al calificar el Acuerdo de Paz de 2016 como una «genuflexión del Estado ante un grupo terrorista». La reacción se produjo a través de una publicación en la red social X, en respuesta a las declaraciones que Santos ofreció en un evento académico en la Universidad del Rosario, donde defendió la implementación integral del acuerdo y alertó sobre las consecuencias de incumplirlo.
En su intervención, Santos recordó que el acuerdo firmado con las extintas Farc tiene un plazo general de implementación de quince años, que se extiende hasta 2031, y que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) estaba prevista para funcionar durante quince años, hasta 2033. El expresidente, nobel de paz en 2016, subrayó que más de diez millones de víctimas confiaron en la promesa de verdad, justicia, reparación y no repetición, y que más de 11.000 integrantes de las Farc dejaron las armas y mantienen su compromiso con el acuerdo. «Por eso en Colombia muchos, muchos colombianos y muchos miembros de la comunidad internacional vemos con alarma la falta de voluntad para implementar plenamente lo pactado», sostuvo.
La respuesta del gremio ganadero
Lafaurie, quien ha sido un crítico persistente del proceso de paz con las Farc, rechazó de manera categórica la caracterización de «acuerdo de paz» y afirmó que los pactos representaron una concesión del Estado frente a la antigua guerrilla. En su mensaje, el dirigente gremial aseguró que no hubo acuerdo, sino una claudicación ante un grupo que, según él, nunca se desmovilizó y cuyos cabecillas no pagaron por sus crímenes.
«No hubo ‘acuerdo de paz’. Hubo genuflexión del Estado ante un grupo terrorista que nunca se desmovilizó y cuyos cabecillas nunca pagaron por sus múltiples y horrendos crímenes»
José Félix Lafaurie, presidente ejecutivo de Fedegán
Las advertencias de Santos
Durante el evento en la Universidad del Rosario, Santos hizo un llamado a cumplir lo pactado y advirtió que la polarización actual ha llevado a un debate absurdo. «Cumplir o no cumplir el acuerdo no debería ser un debate en este momento, pero la polarización que está afectando al mundo entero y a Colombia nos ha llevado a esa absurda discusión. ¿Cuáles serían las implicaciones de no cumplir con el acuerdo de paz y abolir, por ejemplo, la justicia transicional?», cuestionó. El expresidente también preguntó qué pasaría con las víctimas y los excombatientes si se diera ese paso.
«¿Qué pasaría con las más de diez millones de víctimas que confiaron en la promesa de verdad, justicia, reparación y no repetición? ¿Qué pasaría con los más de 11.000 integrantes de las Farc que dejaron las armas y hoy, hoy, siguen honrando su compromiso con el acuerdo? ¿Qué pasaría con los procesos de la Jurisdicción Especial para la Paz y con los miles, miles de personas que han comparecido ante ella? ¿Qué sucedería con la misión de verificación de las Naciones Unidas, que durante una década ha contado renovación tras renovación, como ya lo expresé, con el respaldo unánime del Consejo de Seguridad?»
Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia
En su alocución, Santos insistió en que el Estado tiene la obligación constitucional de cumplir los compromisos adquiridos y sentenció: «Pero sobre todo, sobre todo, ¿qué valor tendría en adelante la palabra empeñada del Estado colombiano?». En ese sentido, consideró que «es fundamental garantizar los recursos necesarios para el funcionamiento de la JEP durante los quince años que estaba previsto, hasta el año 2033». El expresidente cuestionó además las propuestas sobre una eventual salida de Colombia de la ONU o de la Corte Penal Internacional, señalando que ello no eliminaría las obligaciones del país y podría generar consecuencias jurídicas y políticas.
