La senadora Angélica Lozano, de Alianza Verde, y la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, protagonizaron un intenso intercambio de críticas públicas en la red social X sobre el rol de Lozano en la proposición sustitutiva del recargo nocturno incluida en la Reforma Laboral, Ley 2466 de 2025. Este debate surgió tras la sanción presidencial por parte de Gustavo Petro en junio de 2025 y la entrada en vigor de la norma el pasado 25 de diciembre, con acusaciones mutuas sobre el apoyo o interferencia en la ampliación del recargo nocturno desde las 7:00 p.m., ventiladas en publicaciones en X, una entrevista con Infobae Colombia y debates previos en la Comisión Séptima y Cuarta del Senado.
La disputa gira en torno a la presentación de la proposición sustitutiva que modificó el artículo sobre el recargo nocturno, un cambio que amplió su aplicación a sectores como restaurantes, bares, transporte y seguridad, generando tensiones entre las congresistas. Lozano, quien no pertenece a la Comisión Séptima del Senado pero respaldó el proyecto, defiende su contribución para lograr una ley laboral justa, mientras Carrascal la acusa de haberla introducido a escondidas vía correo electrónico a las 10:00 p.m., obligada por la presión pública, y de deformar la ponencia original al agregar excepciones y exclusiones para actividades mayoritariamente nocturnas.
Acusaciones cruzadas en redes sociales
En medio de la polémica, Lozano restó importancia a los cuestionamientos de Carrascal y enfatizó que la proposición sustitutiva estaba radicada desde temprano en el día, durante una sesión que duró apenas un día, y que la norma avanzó en pluralidad con el respaldo de casi todos en el Congreso, no solo del Pacto Histórico. Por su parte, Carrascal denunció el proceso como irregular y manipulador, afirmando que medio país lo vio y que Lozano mantiene una mentira al respecto.
“Para verdades, el tiempo. Le puse el alma para que hubiera una ley laboral justa y de fondo. Gracias a eso, los trabajadores tienen recargo nocturno desde las 7 p.m. (sic) Soluciono los problemas reales de la gente común y corriente. Eso es lo que importa. Los bodegueros cero”
Angélica Lozano, senadora de Alianza Verde
“(María Fernanda Carrascal) quiere hacerle creer a la gente que solo el Pacto Histórico está de acuerdo con la reforma laboral y resulta que no. Sacamos adelante entre casi todos en el Congreso, en pluralidad (…) La proposición sustitutiva estaba radicada desde temprano del día. La sesión duró un día. La proposición se radicó a primera hora”
Angélica Lozano, senadora de Alianza Verde
“Por favor, Angélica, esa proposición la presentantes a escondidas, a las 10 pm (sic) vía correo electrónico, obligada por la presión de la opinión pública para remplazar el artículo que tú misma deformaste en la ponencia (…) poniéndole excepciones y exclusiones al pago de recargo nocturno a toda actividad mayoritariamente nocturna”
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara del Pacto Histórico
“Tu proposición. Lo denuncié apenas pasó y medio país lo vio. Qué absurdo que sigas manteniendo semejante mentira”
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara del Pacto Histórico
Detalles del recargo nocturno y sus excepciones
La Ley 2466 de 2025 establece un recargo nocturno del 35% adicional sobre el salario por trabajar desde las 7:00 p.m. hasta las 6:00 a.m., con un pago por hora del salario mínimo de 8.355 pesos, que asciende a 8.735 pesos considerando la semana laboral de 44 horas. Sin embargo, incluye excepciones para trabajadores en turnos sucesivos continuos, con un máximo de seis horas diarias y 36 semanales; empleados públicos regidos por estatutos propios; y sectores como seguridad y salud con reglas específicas. Los reclamos deben iniciarse ante el empleador y, de no resolverse, escalar al Ministerio de Trabajo para conciliación, lo que añade capas de complejidad a la implementación de esta medida clave de la reforma laboral.
Este enfrentamiento reciente, tras la entrada en vigor del recargo, pone de manifiesto las divisiones persistentes en el Congreso sobre la Reforma Laboral, pese a su aprobación en pluralidad, y resalta cómo las redes sociales se han convertido en el campo de batalla para defender legados legislativos en un contexto de creciente escrutinio público.
