La senadora Angélica Lozano, de Alianza Verde, y la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, protagonizaron un intenso intercambio de críticas públicas en la red social X por el rol de Lozano en la proposición sustitutiva del recargo nocturno incluida en la Reforma Laboral, Ley 2466 de 2025. Este debate surgió tras la sanción presidencial dada por Gustavo Petro en junio de 2025, con entrada en vigor programada para el 25 de diciembre del mismo año. Las discrepancias se centraron en la autoría de la proposición, radicada según Carrascal a las 10 de la noche vía correo electrónico en medio de la presión pública durante las sesiones de las Comisiones Séptima y Cuarta del Senado de la República, donde Lozano presentó cambios que generaron acusaciones de exclusiones sectoriales.
El recargo nocturno, que aplica desde las 7:00 de la noche hasta las 6:00 de la mañana con un incremento adicional del 35 por ciento, beneficia a trabajadores de sectores como restaurantes, bares, transporte y seguridad, aunque con excepciones para empleados públicos, servicios de salud y turnos sucesivos limitados a un máximo de seis horas diarias y 36 semanales. Para una hora de salario mínimo, esto implica un pago base de 8.355 pesos más el recargo, que asciende a 8.735 pesos considerando la semana laboral de 44 horas. Lozano, quien respaldó el proyecto pese a no pertenecer a la Comisión Séptima, defendió su gestión en publicaciones en X y una entrevista con Infobae Colombia, adjuntando la proposición como evidencia, mientras Carrascal la tildó de presentada a escondidas para deformar el artículo original.
Cruces de acusaciones en redes sociales
El enfrentamiento escaló cuando Lozano resaltó su aporte para una ley laboral justa que soluciona problemas reales de la gente común, enfatizando que el recargo nocturno desde las 7:00 p.m. fue un logro plural en el Congreso, no exclusivo del Pacto Histórico. Carrascal, por su parte, cuestionó la hora y forma de radicación de la proposición, alegando que fue obligada por la opinión pública y que introdujo excepciones para actividades mayoritariamente nocturnas, lo que Lozano negó rotundamente, afirmando que ya estaba radicada desde primera hora del día en una sesión que duró solo unas horas.
“Para verdades, el tiempo. Le puse el alma para que hubiera una ley laboral justa y de fondo. Gracias a eso, los trabajadores tienen recargo nocturno desde las 7 p.m. Soluciono los problemas reales de la gente común y corriente. Eso es lo que importa. Los bodegueros cero”
Angélica Lozano, senadora de Alianza Verde
“(María Fernanda Carrascal) quiere hacerle creer a la gente que solo el Pacto Histórico está de acuerdo con la reforma laboral y resulta que no. Sacamos adelante entre casi todos en el Congreso, en pluralidad. La proposición sustitutiva estaba radicada desde temprano del día. La sesión duró un día. La proposición se radicó a primera hora”
Angélica Lozano, senadora de Alianza Verde
“Por favor, Angélica, esa proposición la presentantes a escondidas, a las 10 pm vía correo electrónico, obligada por la presión de la opinión pública para remplazar el artículo que tú misma deformaste en la ponencia poniéndole excepciones y exclusiones al pago de recargo nocturno a toda actividad mayoritariamente nocturna”
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara del Pacto Histórico
“Tu proposición. Lo denuncié apenas pasó y medio país lo vio. Qué absurdo que sigas manteniendo semejante mentira”
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara del Pacto Histórico
Esta disputa pública pone en el centro la implementación inminente de la reforma, que promete una compensación adicional para miles de trabajadores nocturnos, aunque genera reclamos que podrán gestionarse directamente con el empleador o, en segunda instancia, ante el Ministerio de Trabajo para conciliación. Mientras el tiempo dirá la última palabra sobre las verdades esgrimidas, el debate resalta las tensiones políticas en torno a una ley que busca equilibrar derechos laborales con realidades sectoriales en Colombia.
