La magistrada Cristina Lombana, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, generó controversia al ordenar el envío de policía judicial en al menos dos ocasiones a la presidencia de la Corte para recabar documentos relacionados con un mensaje oficial sobre el caso del magistrado investigado Francisco Farfán. Esta acción buscaba verificar el origen y la veracidad del mensaje publicado el 12 de noviembre de 2025 en redes sociales, específicamente en X, e insistió en su eliminación inmediata, lo que ha provocado malestar y profundizadas divisiones internas en la corporación judicial de Colombia.
El mensaje en cuestión informaba una decisión favorable de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, tomada el 10 de junio de 2025 con una votación de 8-1, para archivar el caso contra Farfán por una supuesta filtración de información reservada vinculada a intervenciones telefónicas de la familia Gnecco. Lombana cuestionó inconsistencias en esa exoneración, argumentando dudas sobre la autenticidad del comunicado emitido bajo la presidencia de Octavio Tejeiro como acto de transparencia, pero fuentes internas señalan que desestimó los cauces procedimentales correctos al dirigirse a la presidencia en lugar de a la Comisión misma.
Divisiones internas y rechazo mayoritario
Esta actuación de Lombana, quien asumió los expedientes de Farfán durante su licencia entre 2023 y 2024 —incluyendo investigaciones como la de Arturo Char—, ha intensificado las tensiones en la Sala de Instrucción y podría afectar la elección de su presidencia. La Sala Plena de la Corte mostró un rechazo mayoritario a su proceder, mientras que la Presidencia y la Sala de Gobierno reafirmaron la veracidad del mensaje y desestimaron sus dudas. Además, Lombana acumula más de 50 recusaciones en su historial, con críticas por presuntos conflictos de interés, falta de imparcialidad, omisiones en su hoja de vida y supuestas filtraciones propias.
«Equivocó los cauces. No debió haber buscado en la presidencia de la Corte, sino en la Comisión, y así se le dijo.»
Fuente interna de la Corte Suprema de Justicia
«Resulta improbable que el investigado haya compartido información reservada pues no tenía conocimiento detallado sobre los actos investigativos ni sobre su mención en los mismos.»
Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes
El caso Farfán, archivado por falta de pruebas, resalta las fricciones en el alto tribunal, donde las diligencias debieron gestionarse directamente en la Comisión de Acusación. Esta polémica subraya las divisiones persistentes en la Corte Suprema, con implicaciones para la credibilidad institucional y el manejo de procesos sensibles en el Poder Judicial colombiano.
