En la madrugada del 5 de noviembre se realizó la audiencia de imputación por el asesinato de Jaime Esteban Moreno Jaramillo en la discoteca Before Club, durante la cual Juan Carlos Suárez Ortiz no aceptó cargos por homicidio agravado. La Fiscalía General de la Nación informó que investiga posibles demoras en la atención médica que recibió la víctima y que continúa la búsqueda del segundo agresor que participó en la riña fuera del establecimiento. El juez ordenó una reserva parcial de imágenes, videos e identificación de testigos para salvaguardar la integridad del proceso.
Entre los datos relevantes se confirmó que el imputado es Juan Carlos Suárez Ortiz y que la víctima fue Jaime Esteban Moreno Jaramillo, con Francisco Bernate representando a las víctimas y Jaime Moreno, padre de la víctima, acompañando el duelo. La imputación por homicidio agravado fue rechazada por el propio imputado, y la próxima audiencia quedó fijada para el 6 de noviembre a las 9:00 a. m. Aunque la Fiscalía pidió reserva de audiencias, el juez dictó una reserva parcial del material probatorio, mientras avanza la investigación sobre posibles demoras en la atención médica y se mantiene la búsqueda del segundo agresor; en la madrugada, la ambulancia tardó alrededor de 45 minutos en llegar al lugar.
Detalles del proceso y contexto
El asesinato de Moreno Jaramillo fue registrado en la madrugada del 31 de octubre frente a la discoteca Before Club, y un segundo individuo participó en la riña, por lo que las autoridades mantienen activa la búsqueda del agresor adicional. Este caso ha generado debate sobre posibles cambios de protocolo, especialmente en materia de atención médica de emergencias y protección de testigos, mientras avanza la investigación y se define la apertura formal del proceso.
«Con el fin de preservar la integridad, en principio, del material probatorio, de la seguridad de los testigos y evitar la fuga o alteración del estado de las conductas y otras personas implicadas dentro de esta investigación. Se va a exponer un material sensible, motivo por el cual, insisto, su señoría, se realice bajo reserva de los testigos» – Fiscalía General de la Nación
«Negarle el derecho al país de conocer qué fue lo que ocurrió, y por qué no, de enterarse de las circunstancias del tiempo, modo y lugar, diferentes, es que conozcan los elementos de pruebas» – Francisco Bernate, Abogado de las víctimas
«Cualquiera de los testigos, que puede, por ser expuesto públicamente, que podría verse afectado en su tranquilidad e intimidad, agradecemos que sea considerado lo que el señor Bernate ha expuesto, pero solicitamos que los testigos y que el material sea fundamental en su reserva, que no se mancille más nuestro dolor» – Jaime Moreno, padre de la víctima
«Por autoridad de la ley resuelve. Primero: Limitar parcialmente el acceso de la prensa y el público respecto a la presente actuación, en lo relativo a fotos del cuerpo de la víctima, grabaciones e identificación de los testigos» – Juez del caso
En resumen, el proceso continúa a la espera de la próxima audiencia programada para el 6 de noviembre a las 9:00 a. m. y la investigación avanza respecto a posibles demoras en la atención médica y la ubicación del segundo agresor. La familia de la víctima ha comunicado que no emprenderá acciones legales contra Before Club, mientras se mantiene la revisión de protocolos y la protección de testigos e pruebas para evitar nuevas afectaciones al caso.
