La ministra de Ambiente, Irene Vélez, anunció este jueves en el programa 6AM W de Caracol Radio la apertura de un proceso sancionatorio por parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) contra el proyecto Hidroituango, operado por Empresas Públicas de Medellín (EPM), por presuntas afectaciones ambientales ocurridas durante la reciente emergencia generada por un frente frío en Antioquia. El anuncio se centra en fallas detectadas en el control del caudal liberado aguas abajo del embalse, particularmente en la ribera del río Aguasabá y la estación Olaya, así como en la coordinación entre el caudal recibido aguas arriba y liberado aguas abajo, y un exceso en el nivel de llenado del embalse que alcanzó los 409 metros, superando el límite permitido de 408 metros sin el debido aprovechamiento forestal.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, rechazó de inmediato la decisión a través de una publicación en la red social X, acusando al Gobierno del presidente Gustavo Petro de buscar destruir el proyecto y de manifestar un odio evidente contra Antioquia. Gutiérrez defendió la gestión de EPM, destacándola como una empresa cien por ciento eficiente que ha sido recuperada de la corrupción pasada, en contraste con lo que calificó como el deterioro de Ecopetrol bajo la actual administración nacional, y subrayó que sin Hidroituango, Colombia ya estaría enfrentando racionamiento eléctrico.
Tres presuntas irregularidades en la operación del embalse
Durante su entrevista radial, Vélez detalló los tres principales motivos del proceso sancionatorio: la falta de control adecuado en el caudal liberado aguas abajo, lo que habría afectado la ribera del río Aguasabá; irregularidades en la coordinación hidrológica entre las descargas superiores e inferiores; y el llenado del embalse hasta los 409 metros sin realizar el aprovechamiento forestal necesario, lo que potencialmente inundó unas 600 hectáreas de vegetación y comprometió la fauna local del ecosistema. Esta medida representa la primera respuesta oficial de la ANLA a los posibles impactos ambientales durante la operación de Hidroituango en medio de la emergencia climática, en un contexto de tensiones crecientes entre el Gobierno nacional y las autoridades locales por la gestión de EPM y el megaproyecto hidroeléctrico.
«Estos solo saben destruir. El odio contra Antioquia se le nota demasiado.»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«EPM es una empresa 100% eficiente. Y miremos comparaciones. Mientras nosotros llevamos bien a EPM y la recuperamos de las garras de la corrupción de quienes se robaron a Medellín (amigos de Petro), ellos acabaron con Ecopetrol.»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«Si no fuera por Hidroituango, ya Colombia hubiera entrado en racionamiento. Nos defenderemos y seguiremos resistiendo. Que cese pronto la horrible noche.»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
«El primero tiene que ver con no haber controlado, adecuadamente, el caudal que se libera aguas abajo del embalse y eso tendría una presunta afectación en lo que tiene que ver con toda la ribera del río Aguasabá.»
Irene Vélez, ministra de Ambiente
La controversia se enmarca en un largo conflicto entre el alcalde Gutiérrez y el Gobierno Petro por el control y la eficiencia de EPM, mientras Vélez también aludió a un proceso similar en su contra relacionado con la hidroeléctrica Urrá, prometiendo una defensa firme de las normas ambientales en todo el país. EPM y Hidroituango aún no han emitido una respuesta oficial al anuncio, pero el rechazo del mandatario antioqueño anticipa una batalla legal y política que podría prolongarse en los próximos meses.
