El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, afirmó este lunes en Caracol Radio y en sus redes sociales que Asofondos, el gremio que representa a los fondos privados de pensiones, solicitó a la Corte Constitucional mantener la constitucionalidad de la reforma pensional contenida en la Ley 2381 de 2024 para evitar una catástrofe financiera en el sector. Sin embargo, Asofondos negó rotundamente esas declaraciones y propuso en cambio modular los efectos de un eventual fallo de inexequibilidad, en el marco de la votación empatada 4 a 4 que se registró en la Corte el 24 de noviembre, tras la recusación y apartamiento del magistrado Héctor Carvajal por sus vínculos con Colpensiones.
Este episodio se produce en un contexto de intensas dilaciones alrededor de la reforma pensional, que ha mantenido en vilo a 26 millones de trabajadores y a 3,1 millones de personas mayores que esperan su bono pensional. La carta oficial de Asofondos, enviada el 21 de noviembre a la Corte Constitucional, enfatiza el respeto a las decisiones de las altas cortes y busca claridad para el sector, destacando los millonarios recursos ya invertidos por Colpensiones y los fondos privados. El empate obliga a designar un conjuez, lo que prolongará al menos 15 días el fallo definitivo sobre la constitucionalidad de la ley, generando incertidumbre sobre la estabilidad fiscal y los traslados de afiliados realizados bajo el artículo 76 de la norma.
Declaraciones que generan controversia
Durante su intervención radial, Sanguino criticó la cadena de dilaciones y el silencio de quienes se proclaman defensores de la institucionalidad, mientras acusaba directamente a Asofondos de pedir la salvación de la ley por temor a un colapso financiero en los fondos privados. Por su parte, el gremio respondió invocando la jurisprudencia de la Corte, que permite en circunstancias excepcionales diferir los efectos de fallos de inexequibilidad para evitar situaciones constitucionalmente peores, y sugirió específicamente que la modulación se aplique progresivamente a medida que los afiliados trasladados se pensionen en Colpensiones.
“el empate de hoy y la necesidad de un conjuez se suman a una larga cadena de dilaciones que mantienen en vilo a veintiséis millones de trabajadores y a 3,1 millones de personas mayores que esperan su bono pensional. Muchos sectores que se proclaman defensores de la institucionalidad y de la Constitución del 91 hoy guardan silencio”
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo
“Aquí ya hay millonarios recursos invertidos por Colpensiones y los fondos privados. Tanto así que Asofondos le ha pedido a la Corte Constitucional que mantenga la constitucionalidad de la ley, porque puede ocurrir una catástrofe financiera para los fondos privados, si no hay una decisión favorable en la Corte”
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo
“Según la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, como guardiana de la Constitución y de los derechos de los colombianos puede, en circunstancias excepcionales, diferir los efectos de sus fallos cuando las consecuencias de la declaración de inexequibilidad inmediata ocasionen una situación constitucionalmente peor que el mantenimiento en el ordenamiento de la disposición acusada”
Asofondos
“se considere modular los efectos de un eventual fallo de inexequibilidad respecto del giro de recursos de los afiliados que usaron la oportunidad de traslado prevista en el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024, se haga a medida que los afiliados trasladados se vayan pensionando en Colpensiones”
Asofondos
La controversia pone en jaque el futuro inmediato de la reforma pensional, con implicaciones profundas para la estabilidad del sistema y los derechos de millones de colombianos, mientras la Corte Constitucional resuelve el nombramiento del conjuez y emite su decisión final.
