La representante a la Cámara Katherine Miranda, del Partido Verde, arremetió contra el presidente Gustavo Petro luego de que este anunciara que se pondrá al frente de la campaña de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico a la Presidencia de la República. A través de su cuenta en la red social X, Miranda calificó la decisión como una violación directa a la Constitución y una intromisión ilegal en política, anticipando que Petro podría participar en actos proselitistas junto a Cepeda de cara a la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026.
Las declaraciones se producen después de los resultados de la primera vuelta del 31 de mayo, en la que el candidato opositor Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,74% de los votos, mientras que Iván Cepeda alcanzó el 40,90%, definiendo así un balotaje que ha polarizado al país. En ese contexto, Petro anunció que encabezará personalmente la defensa de su proyecto político durante la recta final de la contienda, lo que Miranda considera incompatible con sus obligaciones presidenciales.
Críticas cruzadas y advertencias sobre la constitucionalidad
En sus publicaciones en X, Miranda fue contundente: “El presidente Gustavo Petro anunció que se pondrá en frente de la campaña de Cepeda, violando de frente la Constitución y la ley. Veremos a Petro en tarima con Cepeda…”. La congresista, que en el pasado compartió afinidades políticas con el mandatario pero ahora se ha convertido en una voz opositora, agregó que “quien se suba a esa tarima tendrá que explicarle al país si también respalda la Constituyente, el desconocimiento de los contrapesos institucionales y la participación ilegal del Presidente en política”.
Miranda fue más allá y sugirió que Petro podría renunciar a la Presidencia para asumir como jefe de campaña de Cepeda, aunque no existe un anuncio oficial al respecto. “¿Renunciará Petro para hacerle campaña a Cepeda? Yo creo que sí”, escribió, y luego argumentó: “Si renuncia para convertirse en jefe de campaña de Iván Cepeda, estaría diciéndole al país que la dignidad presidencial, la estabilidad institucional y las responsabilidades del cargo son secundarias frente a los intereses de su proyecto político. No le interesa el país, solo el poder”.
“El presidente Gustavo Petro anunció que se pondrá en frente de la campaña de Cepeda, violando de frente la Constitución y la ley. Veremos a Petro en tarima con Cepeda…”
Katherine Miranda, Representante a la Cámara por el Partido Verde
Petro, por su parte, respondió a las críticas desde una tarima en Barranquilla la noche del 31 de mayo, donde denunció haber sido atacado personalmente por el candidato Abelardo de la Espriella. “Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme”, afirmó el mandatario, quien también se defendió de acusaciones: “No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo”.
Llamado a una “Alianza por la Vida” y denuncias de compra de votos
En sus intervenciones públicas, Petro ha elevado el tono del debate asegurando que “todo pueblo tiene la obligación moral ante la humanidad de derrotar el fascismo” y extendiendo un llamado a “toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme ‘Alianza por la Vida’ sin exclusiones”. Además, instó a la ciudadanía a votar masivamente: “Es la hora de salir a votar en masa como nunca antes. Ahora el voto es para defender la vida propia y de los hijos e hijas”.
El presidente también denunció presuntas prácticas irregulares durante la primera vuelta, señalando compra de votos por valores entre 150.000 y 200.000 pesos. En ese contexto, afirmó que “vamos a dar la batalla por la Vida y la Historia libertaria de Colombia. Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar y yo mismo me pondré al frente”.
La controversia se ha intensificado en redes sociales y medios nacionales, mientras el país se prepara para una segunda vuelta que definirá el rumbo político de los próximos cuatro años. Katherine Miranda, otrora aliada del gobierno, se ha erigido como una de las voces más críticas frente a la eventual participación activa del presidente en la campaña, un escenario que, según ella, vulnera el orden constitucional y la separación de poderes.
