La representante a la Cámara Katherine Miranda interpuso una demanda ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el senador Iván Cepeda y el Pacto Histórico, con el objetivo de impedir la inscripción de su candidatura y el acceso a recursos públicos por reposición de votos en una nueva consulta interna programada para el 8 de marzo. Esta acción busca evitar lo que Miranda califica como un enriquecimiento indebido, aprovechando el incremento en el valor de reposición de votos, que pasaría de 2.555 pesos por voto en la consulta de octubre pasado, donde se registraron 2,7 millones de sufragios para un total aproximado de 7.000 millones de pesos, a 8.200 pesos por voto en la próxima, lo que podría generar entre 30.000 y 40.000 millones de pesos para un resultado electoral similar.
La controversia surgió tras la consulta interna del Pacto Histórico en octubre, que contó con una participación masiva, y ahora enfrenta una nueva convocatoria del Frente por la Vida. Miranda difundió un video en redes sociales explicando los detalles de la demanda, argumentando que esta maniobra permitiría al Pacto Histórico multiplicar por más de tres veces los recursos estatales sin una justificación electoral real. El CNE ya analiza el caso, con una ponencia de sus magistrados que sostiene que cada consulta es un mecanismo autónomo, con convocantes, finalidades y efectos jurídicos independientes, activando la financiación estatal por su realización válida según la Constitución y la ley.
Alerta por posible ventaja financiera en la contienda presidencial
La representante Miranda enfatizó que la decisión del CNE no solo definirá la participación de Cepeda, sino también el acceso a estos millonarios recursos, solicitando un pronunciamiento de fondo sobre las normas de reposición en consultas sucesivas. De aplicarse el criterio actual, el Pacto Histórico obtendría una reposición que oscilaría entre 30 mil y 40 mil millones de pesos, lo que podría traducirse en una ventaja financiera significativa para sus candidatos en la competencia presidencial.
“Demandamos la inscripción de la candidatura de Iván Cepeda porque el Pacto Histórico busca enriquecerse a costa de una consulta que ya realizó”
Katherine Miranda, representante a la Cámara
“Hoy, con las proyecciones que tendría la consulta del Pacto Histórico en marzo, esta colectividad podría ganar más de treinta mil millones de pesos. Eso es más de tres veces los recursos públicos por exactamente el mismo resultado electoral”
Katherine Miranda, representante a la Cámara
En su argumentación, Miranda dejó claro que la demanda es estrictamente jurídica y no política, rechazando cualquier intento de burlar las reglas electorales o torcer la ley para fines de enriquecimiento. “Nuestra demanda no es política, es jurídica. Aquí no se pueden burlar las reglas electorales ni usar los mecanismos de participación para enriquecerse torciendo la ley”, afirmó. Mientras tanto, los magistrados del CNE mantienen que “cada consulta constituye un mecanismo electoral autónomo, con sujetos convocantes distintos, finalidad propia y efectos jurídicos independientes y, en consecuencia, la financiación estatal no se activa por la identidad del ciudadano que participe en ellas, sino por la realización válida del mecanismo previsto en la Constitución y desarrollado por la ley”.
El fallo del CNE será determinante para esclarecer si estas consultas sucesivas permiten dobles reposiciones y cómo impactarán el panorama electoral colombiano, en un contexto donde el equilibrio financiero entre colectividades cobra cada vez mayor relevancia.
