La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) dio a conocer su primer informe sobre las elecciones legislativas al Congreso y las consultas presidenciales celebradas el 8 de marzo de 2026 en Colombia, concluyendo que la jornada transcurrió con tranquilidad en la mayor parte del territorio nacional, aunque se identificaron errores en el proceso electoral. La misión, integrada por 28 observadores de 15 nacionalidades, desplegó su presencia en departamentos como Antioquia, Atlántico, Bolívar, Córdoba, Cundinamarca, Santander y Valle del Cauca, así como en Bogotá Distrito Capital, acompañando el proceso desde la apertura de las mesas de votación hasta la transmisión de resultados, incluyendo puestos de votación en el exterior salvo en Tel Aviv y Ramala, y verificando en la Plataforma de Mapeo de Última Milla (PMU) del Ministerio del Interior y en consulados.
El informe resalta que la observación buscaba atender las preocupaciones previas expresadas por partidos políticos, aspirantes presidenciales, autoridades electorales y el Gobierno nacional, cubriendo la totalidad de las mesas instaladas en el país y en el exterior, con un enfoque en la verificación vía la Registraduría Nacional del Estado Civil (Rnec). Sin embargo, se reportaron incidentes aislados que afectaron la elección en los departamentos de Meta y Bolívar, junto con problemas como la confusión de algunos jurados de votación respecto a la entrega de las tarjetas de consultas interpartidistas y la falta de conocimiento de los sufragantes sobre su lugar de votación pese a la existencia de la plataforma Rnec.
Problemas en el secreto del voto y organización
Entre las irregularidades destacadas, el informe de la MOE/OEA señala dificultades en la disposición de los padrones de consulta, que no facilitaban la ubicación de la mesa correspondiente, ya que primero era necesario identificar el número de mesa para que el listado resultara útil. Además, se identificaron fallos en los cubículos de votación que no garantizaban el carácter secreto del voto, con sufragantes que no doblaron adecuadamente las tarjetas, haciendo visible la marcación, lo que llevó a la sugerencia de reforzar medidas para proteger este principio fundamental.
“contó con 28 observadoras y observadores de 15 nacionalidades y tuvo presencia en los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Córdoba, Cundinamarca, Santander y Valle del Cauca, así como en Bogotá Distrito Capital”
MOE/OEA, informe
“La disposición de los padrones de consulta no facilitaba la ubicación de la mesa correspondiente, ya que primero era necesario identificar el número de mesa para que el listado resultara útil”
MOE/OEA, informe
Estas observaciones se enmarcan en el contexto de las elecciones para renovar el Congreso y las consultas presidenciales, donde la MOE/OEA enfatizó la necesidad de mejorar aspectos logísticos y de protección al voto para futuras jornadas electorales, subrayando que, pese a los inconvenientes, el proceso general se desarrolló en un ambiente de calma en la mayoría de las regiones.
“no garantizaba el carácter secreto del voto”
MOE/OEA, informe
“La jornada electoral transcurrió con tranquilidad en la mayor parte del territorio nacional, aunque se reportaron algunos incidentes aislados que afectaron la elección en los departamentos del Meta y Bolívar”
MOE/OEA, informe
