El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia a nueve días de la primera vuelta presidencial, al afirmar durante un acto oficial que “votamos por la vida o votamos por la muerte”, frase que ha sido interpretada por sectores de oposición como una indebida participación política en favor del candidato Iván Cepeda, del Pacto Histórico. El pronunciamiento se produjo el lunes 26 de mayo en Ciénaga, Magdalena, durante un encuentro con pescadores y comunidades productivas, donde el mandatario también abordó temas relacionados con el fenómeno de El Niño y la gestión del Fondo Adaptación.
Sin mencionar nombres de candidatos, Petro lanzó la polémica declaración y de inmediato agregó: “Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”. La frase, difundida en redes sociales y recogida por medios nacionales, reavivó las denuncias por presunta intervención del primer mandatario en la contienda electoral del 31 de mayo. En las últimas horas, Petro también compartió un video en la plataforma X donde exaltó su gestión y habló de continuidad: “Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”.
Denuncias y defensa
La exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, presentó denuncias contra Petro ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), alegando que el presidente está haciendo campaña desde actos oficiales. López no es la única crítica: diversos sectores de oposición y otros candidatos han cuestionado la frecuencia con que Petro se refiere al escenario electoral desde eventos públicos y redes sociales. Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, salió en defensa del mandatario y calificó las denuncias como una búsqueda de “protagonismo en medio de la campaña presidencial”. Benedetti aseguró que “el presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha o la izquierda”, y añadió que “no está escrito que el presidente no pueda opinar. Intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro”.
“Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”
Gustavo Petro, presidente de Colombia, durante evento en Ciénaga, Magdalena
En medio de la polémica, el evento oficial también incluyó un llamado del presidente a tomar acciones frente a los impactos del fenómeno de El Niño y un cuestionamiento a la gestión del Fondo Adaptación. Petro solicitó al director de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) coordinar acciones para atender las dificultades de los pescadores. Sin embargo, el foco del debate político se centró en las declaraciones electorales, que para la oposición representan un favorecimiento indirecto hacia Iván Cepeda, considerado el aspirante más cercano a la continuidad del proyecto petrista. A falta de nueve días para la primera vuelta, el país sigue atento a cada movimiento del presidente y sus posibles implicaciones en la contienda.
