El exdirector del Dane y fórmula vicepresidencial de la senadora Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, generó controversia al afirmar en un video difundido en la red social X que junto a la precandidata del Centro Democrático para las elecciones de 2026, la diversidad puede convertirse en un método de gobierno. Sus declaraciones, que destacan la posibilidad de unir diferencias políticas sin ceder principios, provocaron una inmediata respuesta crítica de la actriz y activista Diana Ángel, quien en la misma plataforma exclamó: “¡Qué ingenuidad! El Uribismo jamás va a construir desde la ‘diferencia’”.
Paloma Valencia, senadora de derecha del Centro Democrático, confirmó recientemente a Oviedo, quien se describe como un líder de centro dispuesto a participar en las discusiones nacionales, como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de 2026. El anuncio ha desatado reacciones en redes sociales y medios de comunicación, convirtiéndose en tendencia y atrayendo opiniones de ciudadanos, artistas y políticos ante el escepticismo público por las posturas divergentes de ambos en temas estructurales.
La diversidad como eje de la propuesta
Oviedo enfatizó en su video que ni él ni Valencia buscan borrar sus diferencias ni ceder en principios políticos, sino transformar la diversidad en una herramienta de gobierno en lugar de un bloqueo o matoneo, como acusó que hace el presidente de la República y otros candidatos. “Paloma, de un partido de derecha, y Oviedo, de un liderazgo político de centro que sí se moja, que entra en las discusiones del país”, explicó, proponiendo discutir de frente, definir reglas y cumplir resultados que la gente anhela tras cuatro años de promesas incumplidas.
“Tanto Paloma como Oviedo no venimos aquí a borrar nuestras diferencias. Tampoco venimos a ceder en nuestros principios políticos”.
Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane
“Más allá de convertir la diversidad o la diferencia en bloqueo y en matoneo, como lo hace el presidente de la República y otros candidatos presidenciales, aquí queremos convertir la diversidad en un método de gobierno”.
Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane
La réplica de Diana Ángel no se hizo esperar, cuestionando la viabilidad de esa alianza al asegurar que el uribismo elimina literalmente la diferencia, y lamentando la ingenuidad de Oviedo mientras pronosticaba una victoria de Cepeda en primera vuelta. Estas posturas reflejan el debate nacional sobre alianzas entre sectores opuestos, en un contexto de creciente polarización electoral.
“¡Qué ingenuidad! El Uribismo jamás va a construir desde la ‘diferencia’. El Uribismo elimina literalmente la diferencia!… Qué pesar de Oviedo!… menos mal va a ganar Cepeda en primera vuelta”.
Diana Ángel, actriz y activista
El intercambio en X subraya las tensiones que rodean esta fórmula, con reacciones variadas que van desde el apoyo a la propuesta de unidad hasta el rechazo por supuestas incompatibilidades ideológicas, marcando el inicio de un intenso debate rumbo a 2026.
