El gabinete alterno del Pacto Histórico, impulsado por el expresidente Gustavo Petro y conformado por cerca de trece personas entre las que se cuentan el extitular de Hacienda Germán Ávila y el senador Iván Cepeda Castro, ha lanzado duras críticas al proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 presentado por el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella. A través de una extensa misiva y declaraciones difundidas en redes sociales, la colectividad de izquierda cuestiona que el aumento de casi 60 billones de pesos en el presupuesto se financie principalmente con más deuda, en lo que calificaron como «deuda, deuda y más deuda».
El proyecto radicado por el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, asciende a 634,9 billones de pesos, frente a los 575,6 billones que había propuesto la administración de Gustavo Petro, que según el nuevo gobierno quedó desfinanciado. El gobierno de De la Espriella argumenta que su propuesta corrige obligaciones reales que estaban sin respaldo, como 8 billones para pensiones, 4 billones para salud, 5,8 billones para subsidios eléctricos y 9,6 billones para el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC). Sin embargo, el gabinete alterno sostiene que el ajuste se apoya en un mayor endeudamiento, que elevaría la deuda pública del 57,9% del PIB en 2026 al 66,2% en 2027, y que las necesidades de emisión de deuda externa e interna para financiar el presupuesto alcanzan los 238,6 billones de pesos.
Críticas al aumento del gasto y recorte a la inversión
Uno de los puntos más álgidos de la controversia es el recorte a la inversión, que según el Pacto Histórico fue reducido en 3 billones de pesos, mientras que el número de funcionarios en la rama ejecutiva aumentó de 99.000 a 108.000, un incremento del 9,1%. Germán Ávila, extitular de Hacienda, afirmó que la reducción de presupuesto anunciada en julio por el gobierno «no fue más que un anuncio para los titulares de medios», y señaló que la tasa de colocación de TES al 12,5% que el gobierno presenta como un logro ya se había alcanzado en junio, e incluso fue inferior al 12,2% registrado en julio. El gabinete alterno también cuestiona la eliminación del artículo 93 del proyecto anterior, que exigía reportar las fuentes y usos de los recursos administrados por terceros.
«Deuda, deuda y más deuda»
Comunicado del Pacto Histórico
En materia de pensiones, el documento del Pacto Histórico señala que más de 160.000 afiliados se trasladaron a Colpensiones con ahorros por 32 billones de pesos, mientras que 28.000 pensionados concentran 8,7 billones retenidos en fondos privados. Sobre salud, afirma que ya existió un esfuerzo extraordinario con el pago de la UPC a las EPS, y en cuanto al FEPC, rechazan la necesidad de los 9,6 billones adicionales, alegando que la brecha debía cerrarse con incrementos en el precio del combustible. El debate se da además en el contexto del terremoto del 10 de agosto y la creación del Fondo Milagro para la reconstrucción, que según el gabinete alterno se incorpora sin apropiación detallada y sin una fuente distinta a la deuda. El Pacto Histórico propone, como alternativa, ingresos permanentes y progresivos, la restitución de los 3 billones recortados a inversión, y una auditoría sobre el FEPC, la UPC, la energía y las pensiones.
