La senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático e integrante de la Comisión Primera del Senado, intervino en el acalorado debate entre el presidente Gustavo Petro y el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo sobre el anuncio del gobierno de un aumento del 23,7% al salario mínimo para 2026. En una publicación en su cuenta de X (@PalomaValenciaL), Valencia respondió directamente al mensaje que Petro dirigió a Ocampo, acusando al mandatario de improvisación en lugar de mostrar liderazgo de Estado.
El intercambio se originó cuando Ocampo expresó su preocupación por los posibles impactos negativos en la economía de esta medida, solicitando al presidente detalles sobre cómo se manejarían esos riesgos, un llamado respaldado por economistas de diversos espectros ideológicos. Petro, por su parte, defendió el ajuste salarial argumentando que la inflación en Colombia tiene causas estructurales no monetarias, y que el salario vital familiar arrastra los ingresos tanto de trabajadores formales como informales, generando beneficios que superan los riesgos.
Improvisación al final del gobierno, según Valencia
En su intervención en la red social X, Paloma Valencia cuestionó la decisión de Petro de implementar este «muy arriesgado experimento» justo al cierre de su mandato, destacando las grandes incógnitas sobre sus efectos macroeconómicos y los réditos electorales que podrían motivarla. La senadora subrayó que el discurso presidencial no ofrece una explicación detallada sobre la gestión de los efectos adversos discutidos ampliamente, y comparó la liquidez en Colombia con la de Corea, mientras mencionaba el caso venezolano como ejemplo de inflación derivada de exceso de liquidez y la llamada «enfermedad holandesa». Este debate ha generado mayor escrutinio sobre la política salarial del gobierno.
“Lo suyo no es liderazgo de Estado, sino simple improvisación”
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
“Este discurso muestra, una vez más, que Petro no es un estadista sino un improvisador que por los réditos electorales está dispuesto a poner en riesgo la estabilidad del país. La pregunta clave es: Dadas las grandes incógnitas sobre los efectos macro, ¿Por qué hace este muy arriesgado experimento justo al final de su gobierno?”
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
“@petrogustavo le debe al país una explicación detallada de deberíamos manejar los posibles efectos negativos de este ajuste, discutidos por un gran número de economistas de derecha y de izquierda. Un discurso como este simplemente diciendo que “es que él cree que esos efectos negativos no se van a dar”, sin duda no basta»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
“la inflación en Colombia tiene causas estructurales no monetarias”
Gustavo Petro Urrego, presidente de Colombia
La confrontación en redes sociales pone de manifiesto las divisiones sobre la sostenibilidad del aumento salarial propuesto, con Valencia exigiendo mayor transparencia y Petro insistiendo en sus fundamentos económicos, en un contexto de creciente debate nacional sobre las prioridades al final del actual gobierno.
