La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, desató una fuerte controversia en la recta final de la campaña electoral al calificar como “circo” y “espectáculo” las medidas de seguridad implementadas por su contendor Abelardo de la Espriella, quien utiliza un atril de cristal blindado y escoltas armados en sus eventos públicos. Aunque inicialmente calificó de “cobardes” a quienes recurren a esas protecciones, la congresista rectificó el término tras las críticas recibidas, aunque mantuvo su cuestionamiento al enfoque del candidato de derecha.
El cruce de declaraciones tuvo su origen en un evento político en Socorro, Santander, donde Valencia lanzó una fuerte arenga contra sus adversarios. “El ELN, el autodenominado Ejército Gaitanista y las Farc van a conocer lo que es la mano dura de la mujer colombiana. Conmigo, que vayan buscando escondedero, porque yo no necesito ni chaleco antibalas ni esa urna de cristal que usan los cobardes. Aquí estamos, de frente y sin miedo”, afirmó la candidata del uribismo, en un discurso que buscaba proyectar una imagen de firmeza y valentía frente a los grupos armados.
Sin embargo, en una entrevista posterior con Infobae Colombia, Valencia matizó sus afirmaciones y reconoció que el calificativo de “cobarde” fue inapropiado. “De pronto me quedó mal decir que es un tema de cobardía; es un tema de espectáculo, es un tema de falta de coherencia con las realidades tan peligrosas que viven los compatriotas (…) Es más bien un circo, porque eso es lo que le están vendiendo a este país: circo”, explicó la senadora, quien insistió en que la seguridad debe tratarse con seriedad y no convertirse en un montaje mediático. “Yo creo que la seguridad es un tema serio, que uno no tiene que volver un circo todo. Este país merece seriedad, merece respeto”, agregó.
“Colombia tiene que escoger entre ese petrismo, ese cepedismo, abelardismo, que es todo igualito, que les gusta atacar, destripar, hacer circo, dramas, publicidad mentirosa y negra, o la decencia, que son cosas muy distintas”.
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
La respuesta de Abelardo de la Espriella no se hizo esperar. Durante su cierre de campaña, el candidato justificó el uso del atril blindado y la escolta armada como una medida de responsabilidad personal y familiar, y no como un acto de espectáculo. “Si Miguel Uribe Turbay, que en paz descanse, hubiese tenido esta protección que tengo yo, estaría entre nosotros. Yo estoy aquí haciendo esto como un gran acto de responsabilidad con mi mujer, con mis cuatro hijos y con esta patria y este pueblo al que vengo a liberar de los de siempre”, declaró De la Espriella, en alusión al asesinato del senador del Centro Democrático ocurrido en 2025, quien contaba con un esquema de seguridad pero no con todas las protecciones el día del atentado.
El enfrentamiento verbal se produce en medio de una campaña presidencial marcada por la alta inseguridad y las amenazas contra varios aspirantes. Valencia también vinculó a otros candidatos, como Iván Cepeda Castro del Pacto Histórico, con supuestas estrategias similares de “espectáculo” y “publicidad mentirosa”, ampliando el frente de críticas. Mientras tanto, De la Espriella defiende que su protección no es un lujo sino una necesidad ante amenazas reales que ha recibido, en un contexto donde la violencia política sigue cobrando víctimas en Colombia.
