La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, integrante de la Comisión Primera del Senado, intervino en el acalorado debate entre el presidente Gustavo Petro y el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo respecto al anuncio del gobierno de un aumento del 23,7% al salario mínimo para 2026. Desde su cuenta en la red social X, Valencia criticó duramente la postura de Petro, calificándola no como liderazgo de Estado, sino como una simple improvisación que pone en riesgo la estabilidad económica del país.
El intercambio se originó cuando Ocampo expresó preocupaciones sobre los posibles impactos negativos de esta medida en la economía colombiana. En respuesta, Petro defendió el ajuste salarial mediante un mensaje en X, argumentando que la inflación en Colombia tiene causas estructurales no monetarias, derivadas de barreras a la oferta y una baja liquidez en el mercado. Además, el mandatario destacó los efectos positivos del salario vital familiar tanto para trabajadores formales como informales, y comparó la situación con casos como el de Venezuela y la denominada «enfermedad holandesa» para respaldar su posición.
Críticas por falta de explicación detallada
Valencia, en su intervención, cuestionó directamente al presidente Petro por no ofrecer una explicación detallada sobre cómo manejar los posibles efectos negativos del aumento salarial, un tema discutido por economistas de derecha y de izquierda. La senadora enfatizó las grandes incógnitas macroeconómicas que rodean esta decisión, tomada precisamente al final del gobierno petrista, y se preguntó por qué se opta por un experimento tan arriesgado en este momento por réditos electorales.
“Lo suyo no es liderazgo de Estado, sino simple improvisación”
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
“Este discurso muestra, una vez más, que Petro no es un estadista sino un improvisador que por los réditos electorales está dispuesto a poner en riesgo la estabilidad del país. La pregunta clave es: Dadas las grandes incógnitas sobre los efectos macro, ¿Por qué hace este muy arriesgado experimento justo al final de su gobierno?”
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
En otro mensaje dirigido específicamente a @petrogustavo, Valencia insistió en que el país merece una respuesta exhaustiva sobre los riesgos del 23,7% de incremento al salario mínimo, rechazando que baste con afirmar que esos efectos negativos simplemente no se darán. Este debate público en redes sociales pone de manifiesto las profundas divisiones sobre la política económica del gobierno, en un contexto donde la inflación y el empleo siguen siendo temas centrales para los colombianos.
