La senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático y legisladora de la Comisión Primera del Senado, intervino en el acalorado debate entre el presidente Gustavo Petro y el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo respecto al anunciado aumento del 23,7% al salario mínimo para 2026. Desde su cuenta en la red social X (@PalomaValenciaL), Valencia criticó duramente la gestión de Petro, calificándolo de improvisador en lugar de un verdadero estadista, en respuesta directa a las declaraciones del mandatario que defendían la medida frente a las preocupaciones expresadas por Ocampo sobre sus posibles impactos negativos en la economía.
El intercambio se originó cuando el gobierno anunció el incremento salarial, lo que generó un debate público sobre sus riesgos macroeconómicos. Ocampo alertó sobre efectos adversos discutidos por economistas de derecha e izquierda, mientras Petro replicó en X argumentando que la inflación en Colombia tiene causas estructurales no monetarias, y que también responde a barreras a la oferta y exceso de liquidez. El presidente cuestionó las posturas de Ocampo, destacando que el salario vital familiar arrastra los ingresos de trabajadores formales e informales, y comparó la baja liquidez en Colombia con países como Corea del Sur, aludiendo incluso al caso venezolano como ejemplo de inflación por exceso de liquidez y la denominada «enfermedad holandesa».
Improvisación en lugar de liderazgo
En su mensaje, Paloma Valencia exigió explicaciones detalladas al presidente sobre cómo manejar los posibles efectos negativos del ajuste salarial, subrayando las grandes incógnitas macroeconómicas. La senadora de oposición enfatizó que Petro debe al país una respuesta concreta más allá de afirmar que esos riesgos no se materializarán, especialmente al final de su mandato y con miras electorales.
“Lo suyo no es liderazgo de Estado, sino simple improvisación”
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
Valencia profundizó su crítica al cuestionar la decisión de realizar este «muy arriesgado experimento» en un momento delicado para la estabilidad nacional, lo que ha intensificado el escrutinio sobre la política salarial del gobierno y sus implicaciones a largo plazo.
“Este discurso muestra, una vez más, que Petro no es un estadista sino un improvisador que por los réditos electorales está dispuesto a poner en riesgo la estabilidad del país. La pregunta clave es: Dadas las grandes incógnitas sobre los efectos macro, ¿Por qué hace este muy arriesgado experimento justo al final de su gobierno?”
Paloma Valencia, legisladora de la Comisión Primera del Senado
“@petrogustavo le debe al país una explicación detallada de deberíamos manejar los posibles efectos negativos de este ajuste, discutidos por un gran número de economistas de derecha y de izquierda. Un discurso como este simplemente diciendo que ‘es que él cree que esos efectos negativos no se van a dar’, sin duda no basta»
Paloma Valencia, senadora de oposición
Este enfrentamiento en redes sociales pone de manifiesto las profundas divisiones sobre la política económica en Colombia, con la oposición demandando mayor rigor técnico en decisiones que afectan directamente a millones de trabajadores y la estabilidad fiscal del país.
