La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, lanzó duras preguntas contra el exministro de Defensa Iván Velásquez luego de que el candidato presidencial Iván Cepeda anunciara a Velásquez como eventual jefe del Sistema Nacional Anticorrupción en un eventual gobierno suyo. En su cuenta de X, Valencia cuestionó presuntas irregularidades en el denominado “Proyecto Fortaleza”, un contrato del sector Defensa que implicó desembolsos anticipados a un contratista extranjero sin que las obras hubieran comenzado, reactivando así el debate político sobre la gestión de Velásquez al frente de esa cartera.
En una serie de preguntas directas, Valencia indagó por qué el Ministerio de Defensa modificó el contrato para autorizar el giro anticipado de 195.000 millones de pesos al contratista por concepto de utilidad anticipada, sin que se hubiera ejecutado obra alguna. La senadora también cuestionó si es cierto que el proyecto tuvo más de cinco supervisores en tres años, lo que habría impedido su avance, y si esos constantes cambios obedecieron a una estrategia para sabotearlo desde el interior del ministerio. Asimismo, preguntó si, de devolverse los recursos en el momento actual, se podrían perder aproximadamente 50.000 millones de pesos por la diferencia en el precio del dólar, dado que el giro total ascendió a 195.375 millones de pesos, equivalentes a unos cuarenta millones de dólares según la tasa de cambio de finales de 2022 e inicios de 2023.
Un anuncio que reavivó la controversia
El debate se desató después de que Iván Cepeda presentara su propuesta en el Hotel Ópera, en el centro de Bogotá, como una de las apuestas centrales de su eventual gobierno. Según Cepeda, el sistema requeriría un proyecto de ley con mensaje de urgencia en el Congreso y buscaría transformar el enfoque anticorrupción, pasando de investigaciones aisladas a redes y estructuras complejas, con una instancia de alto nivel en el Ejecutivo. Sin embargo, la designación de Velásquez —actual embajador en la Santa Sede— genera interrogantes constitucionales, pues las fuentes consultadas señalaron que aunque el cargo diplomático es de libre nombramiento y remoción, las limitaciones en materia de participación política para funcionarios del servicio exterior siguen vigentes, por lo que Velásquez debería renunciar a su cargo para integrarse al proyecto.
“Ya que Iván Cepeda anunció a Iván Velásquez como flamante jefe del Sistema Nacional Anticorrupción, sería bueno que le aclarara al País lo que hizo en MinDefensa con el ‘Proyecto Fortaleza’”.
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
“¿Por qué su Ministerio modificó el contrato para autorizar el giro anticipado de $195.000 millones al contratista por concepto de utilidad anticipada, sin pegar un solo ladrillo?”
Paloma Valencia, senadora
“¿Es cierto que el ‘Proyecto Fortaleza’ tuvo más de cinco supervisores en tres años, con lo cual fue imposible que el proyecto avanzara?”
Paloma Valencia, senadora
“¿El constante cambio de supervisores obedeció a una estrategia para sabotear el ‘Proyecto Fortaleza’ desde el interior de MinDefensa?”
Paloma Valencia, senadora
“¿Es cierto que si el contratista devuelve en estos momentos los recursos a MinDefensa se podrían perder aproximadamente $50.000 millones por la diferencia en el precio del dólar?”
Paloma Valencia, senadora
El “Proyecto Fortaleza” se ha convertido en un foco de controversia política que trasciende lo fiscal, poniendo en tela de juicio tanto la gestión contractual en el sector Defensa como la viabilidad de que Velásquez asuma un rol anticorrupción en medio de estos señalamientos. Mientras Cepeda defiende su propuesta como una reforma estructural para dejar atrás la lógica de casos individuales y enfocarse en redes criminales y estructuras organizadas en el Estado y el sector privado, Valencia insiste en que el país merece respuestas claras sobre un contrato que, según sus cifras, implicó el desembolso anticipado de casi 200.000 millones de pesos sin resultados visibles. El debate, que combina acusaciones cruzadas y promesas de transparencia, promete marcar la agenda política de cara a las próximas elecciones.
