La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, denunció este 13 de mayo de 2026 presuntas irregularidades en un contrato por 1,5 billones de pesos adjudicado por el Ministerio de Defensa durante la gestión de Iván Velásquez. El acuerdo, firmado el 2 de agosto de 2022 y modificado el 19 de diciembre del mismo año, correspondía al proyecto Fortaleza para la construcción de un complejo administrativo en la Avenida 26 de Bogotá, destinado al Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. Según los documentos revelados por Valencia en redes sociales, se realizó un giro anticipado de 195.375 millones de pesos como utilidad al contratista canadiense The Canadian Commercial Corporation, una agencia del gobierno de Canadá, sin que se hubiera iniciado la obra ni se exigieran garantías, pese a que el contrato fue terminado unilateralmente en febrero de 2026.
El anticipo original del contrato ascendía a 269.550 millones de pesos, pero fue modificado a 360.912 millones, lo que sumado a la utilidad anticipada deja más de 465.537 millones de pesos inmovilizados en una fiducia, de los cuales 195.375 millones fueron transferidos directamente a las cuentas del contratista. A pesar de la terminación del contrato, los fondos no han sido devueltos al Ministerio, que había ordenado su restitución. Valencia cuestionó la falta de transparencia en el manejo de estos recursos públicos durante el gobierno de Gustavo Petro, destacando que el proyecto nunca arrancó y no se construyó nada, con una fecha de finalización prevista originalmente para el 31 de julio de 2026.
Cuestionamientos a la gestión de Velásquez y el riesgo cambiario
El contrato con The Canadian Commercial Corporation no requirió garantías del contratista debido a su naturaleza intergubernamental, respaldada por el gobierno canadiense, y los giros se realizaron vía fiducia para supuestamente mitigar el riesgo cambiario y garantizar la estabilidad financiera del proyecto. Sin embargo, Paloma Valencia argumentó que esta justificación no explica por qué se entregó la ganancia sin avanzar en la construcción, especialmente cuando existía un cronograma de anticipos pactado. La denuncia pública ha generado amplios cuestionamientos sobre la administración de recursos en el Ministerio de Defensa bajo Iván Velásquez.
“el Ministerio ordenó entregarle la ganancia al contratista sin que hubiese iniciado la construcción”
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
“Para mitigar el riesgo cambiario, no se necesita entregarle la utilidad al contratista sin que hubiese iniciado el proyecto, más aún cuando se había pactado un cronograma de anticipos”
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
“el proyecto Fortaleza finalmente nunca arrancó, no se construyó nada, el Ministerio (…) terminó unilateralmente el contrato y ordenó devolver los recursos”
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
“¿Cuál es la verdadera razón por la que el Ministerio de Iván Velásquez metió este mico?”
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
“para mitigar el riesgo cambiario y garantizar la estabilidad financiera y operativa del proyecto”
Ministerio de Defensa
Esta revelación pone en el centro del debate la responsabilidad en el uso de dineros públicos y podría tener implicaciones en la campaña presidencial de Paloma Valencia, al tiempo que intensifica el escrutinio sobre las decisiones tomadas en el gobierno de Gustavo Petro, donde la transparencia en contratos millonarios sigue siendo un punto de fricción.
