En una tensa plenaria del Congreso de Colombia este martes 21 de abril de 2026, la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, protagonizó un fuerte intercambio verbal con su homólogo del Pacto Histórico, Iván Cepeda, ambos aspirantes a la Presidencia de la República. El debate, centrado en la política de paz total del Gobierno y las negociaciones con grupos criminales, expuso profundas divisiones sobre el legado de violencia en el país y las estrategias para confrontar a actores armados como “Calarcá”, que acumula 733 días de cese al fuego.
Durante sus intervenciones directas en el recinto legislativo, Valencia cuestionó con vehemencia los alcances de la paz total, argumentando que ha permitido el crecimiento de organizaciones criminales que se toman territorios, asesinan, extorsionan y secuestran a colombianos. Cepeda, por su parte, defendió su rol como artífice de políticas de paz, replicando que el problema radica en la postura opositora. El enfrentamiento, que recibió aplausos de algunos presentes, evidenció las grietas en el debate sobre acuerdos de cese al fuego y posibles beneficios políticos para grupos armados.
Declaraciones que avivaron la polémica
Paloma Valencia no escatimó en críticas, al afirmar que la paz total ha favorecido a los violentos en detrimento de la ciudadanía, y diferenció su posición de la de Cepeda al insistir en que para ella todos los criminales, sean paramilitares o guerrilleros, deben ir a la cárcel sin distinción ni fotos comprometedores.
“Es que yo soy arquitecto de una política de paz porque sí, el problema es con ustedes”
Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico
“Porque esa ha sido la política de la izquierda, legitimar la violencia guerrillera que ha matado tantos compatriotas”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
Valencia profundizó su ataque recordando su ausencia en computadores de criminales o fotos con asesinos, como los de Miguel Uribe Turbay, y contrastó esto con lo que percibe como concesiones de la izquierda. Posteriormente, publicó un video del intercambio en redes sociales, donde reiteró su mensaje con mayor énfasis.
“Su paz total, que le ha dado 733 días de cese al fuego a “Calarcá”, ha servido para que esa organización crezca, se tome territorios, asesine a los colombianos, los extorsione, los secuestre, y ustedes le llaman a eso paz. No me haga reír. Paz para los violentos, pero no para los colombianos”
Paloma Valencia, senadora
“La diferencia entre usted y yo es que para mí todos los criminales son criminales y no me gusta la representación política de los paramilitares ni de los guerrilleros, de ninguno”
Paloma Valencia, senadora
“Yo no aparezco en los computadores de ningún criminal. Ningún grupo armado ha dicho que yo le organice la política de las manifestaciones. Yo no tengo fotos con los asesinos de Miguel Uribe Turbay”
Paloma Valencia, senadora
“Cepeda, no me haga reír. La diferencia entre usted y yo es simple: para mí todos los criminales son criminales y deben ir a la cárcel, yo no sacrifico la paz de los colombianos para quedar bien con ellos. No doy beneficios ni aparezco abrazada en fotos con los asesinos de Miguel Uribe”
Paloma Valencia, senadora (publicación en redes sociales)
Este choque entre candidatos presidenciales subraya las profundas divisiones en la política de paz gubernamental, donde Valencia pone en tela de juicio las relaciones de figuras políticas con grupos armados y el impacto real de los ceses al fuego en la seguridad ciudadana, mientras el debate continúa polarizando al Congreso en un contexto de creciente confrontación electoral.
