La senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, respondió con firmeza al presidente Gustavo Petro, quien acusó a Estados Unidos de haber bombardeado por primera vez una capital sudamericana en la historia durante operaciones militares realizadas el sábado 3 de enero de 2026 en Venezuela. Petro rechazó esas acciones, que según él marcaron un hito negativo en la región, mientras que Valencia aclaró que los bombardeos se limitaron a bases militares y activos estratégicos controlados por el régimen de Nicolás Maduro, las cuales culminaron con la captura del líder venezolano y su esposa Cilia Flórez.
En el marco de una creciente tensión política entre el gobierno colombiano y la oposición, Valencia no solo defendió las intervenciones estadounidenses como un paso hacia una Venezuela libre, sino que también criticó la lógica del mandatario colombiano, vinculándola a su manejo de los grupos armados en el país, con quienes prefiere negociar en lugar de usar la fuerza del Estado para proteger a las poblaciones afectadas por ataques y bombardeos.
Las palabras de Petro que encendieron el debate
El presidente Gustavo Petro, en el cargo desde 2022 hasta 2026, expresó su rechazo en un trino público a las operaciones de Estados Unidos en territorio venezolano, describiéndolas como un acto inédito y condenable en la historia de América del Sur, comparándolo incluso con figuras controvertidas del pasado mundial.
«EEUU es el primer país del mundo en bombardear una capital suramericana en toda la historia humana. Ni Netanyahu lo hizo, ni Hitler ni Franco ni Salazar. Que terrible medalla esa porque por generaciones no olvidarán los suramericanos (sic)»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
La réplica contundente de la senadora Valencia
Paloma Valencia, en su contraataque, desmintió la versión de Petro y enfatizó el carácter selectivo de las acciones militares, orientadas a desmantelar el control tiránico sobre Venezuela, abriendo así puertas a la libertad para su pueblo. Además, extendió su crítica al cuestionar si no es la misma visión distorsionada del presidente la que frena una respuesta efectiva contra las amenazas internas en Colombia.
«EEUU no bombardeó una capital suramericana; bombardeó las bases militares y los activos estratégicos que un tirano usaba para tener a Venezuela secuestrada. Y así abrió una oportunidad para una Venezuela libre (sic)»
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
«Es tal vez esta misma lógica perversa de Gustavo Petro la que le impide hacer uso eficaz de la fuerza del estado para liberar a las poblaciones colombianas atacadas y bombardeadas por los grupos armados con los que solo negocia (sic)»
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
Este intercambio resalta las profundas divisiones políticas en Colombia ante eventos internacionales de alto impacto, donde el gobierno de Petro prioriza el rechazo a intervenciones externas y la oposición ve en ellas un modelo para enfrentar autoritarismos, en medio de las negociaciones de paz que el Ejecutivo mantiene con disidencias armadas.
