En un contundente pronunciamiento a través de redes sociales, la representante a la Cámara y senadora electa por la coalición Ahora Colombia, Jennifer Pedraza, afirmó que el Gobierno del presidente Gustavo Petro y el candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, “no merecen los votos de las mujeres en primera vuelta”. La declaración, publicada el viernes 29 de mayo de 2026, a tan solo dos días de las elecciones presidenciales, se da en el marco de la reapertura de la investigación contra Hollman Morris, gerente de Inravisión y funcionario cercano al mandatario, por un presunto acto sexual violento denunciado por la periodista María Antonia García de la Torre.
La Fiscalía General reabrió la indagación el pasado 20 de abril de 2026 después de que la fiscal general Luz Adriana Camargo reasignara el expediente con la instrucción de aplicar enfoque de género. El caso se originó por una columna publicada por García de la Torre en 2019, donde relató tocamientos no consentidos y un beso forzado ocurridos en Madrid, España, en septiembre de ese mismo año. Inicialmente, la investigación fue archivada el 7 de octubre de 2022 por el fiscal Alfonso Bonilla, quien calificó los hechos como injuria por vía de hecho y argumentó caducidad. Sin embargo, la nueva fiscal delegada ante la Corte Suprema, Marcela Abadía, sostuvo que la calificación anterior pudo invisibilizar la gravedad del presunto delito sexual, y que la revisión busca “desmantelar la neutralidad formal del hecho”.
Pedraza, quien hará parte del Congreso a partir de 2026, fue tajante al afirmar que “éste ha sido un gobierno encubridor de machistas. Entre más machista mejor te va, hasta puedes ser director de RTVC”. En su publicación, la congresista agregó que “el feminismo no es un discurso, es una praxis y @petrogustavo la ha pisoteado por 4 años”, y concluyó con un llamado directo a las urnas: “¡No merecen los votos de las mujeres en primera vuelta!”.
Reacciones y contexto judicial
La defensa de Hollman Morris, a cargo de la abogada Claudia Cristancho, rechazó la reapertura del caso y aseguró que “la presunción de inocencia de mi defendido permanece incólume”. Cristancho calificó la decisión de la Fiscalía como “irregular” y sostuvo que “la Fiscalía reabrió un caso en el que la acción penal ya estaba extinguida, pese a que ella misma había concluido que no hubo acto sexual violento”. Por su parte, María Camila Correa Flórez, representante legal de María Antonia García de la Torre, respaldó la determinación judicial: “La decisión de desarchivo es adecuada. Considero que la Fiscalía tiene razón en cambiar la adecuación típica, y establecer que se trataba de una injuria por vía de hecho y no un delito de índole sexual. Es una forma de invisibilizar una violencia y, por ende, es una forma de violencia de segundo orden”.
“Cuando el operador judicial ignora los elementos específicos del tipo penal y lo califica errómicamente, despoja a la conducta de su carga jurídica y simbólica”
Fiscalía, documento de reapertura (citado por El Tiempo)
El caso ha cobrado especial relevancia en el cierre de la campaña presidencial, donde se definirá al sucesor de Gustavo Petro para el periodo 2026-2030. Jennifer Pedraza, cuya coalición Ahora Colombia integra al MIRA, el Nuevo Liberalismo y Dignidad y Compromiso, ha centrado su crítica en lo que considera una falta de coherencia del Gobierno con el feminismo. Mientras tanto, la Fiscalía, en su argumentación de reapertura, señaló que encuadrar incorrectamente un hecho de violencia de género en un tipo penal menor constituye en sí misma una “violencia de segundo orden”, invisibilizando la verdadera naturaleza del delito.
