El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se reunió con el streamer Luis Fernando Villa, conocido como Westcol, en el Palacio de Nariño, en un encuentro que incluyó un recorrido por la Casa de Nariño y una transmisión en vivo que superó el millón de visitas en sus primeras horas. El penalista Miguel Ángel del Río Malo analizó este hecho como una estrategia deliberada del mandatario para conectar con una audiencia juvenil desconectada de la política tradicional, aprovechando la popularidad del influencer en plataformas digitales.
Durante la transmisión, Petro guió a Westcol por las instalaciones presidenciales, mostrando cuadros de expresidentes y compartiendo anécdotas sobre los cambios en el lugar, al tiempo que lamentó que varios héroes de la patria hayan sido olvidados. Las conversaciones fueron informales, con bromas entre ambos; el streamer reclamó una espera de una hora y media, y prometió de manera jocosa un «subsidio» a sus jóvenes seguidores, mientras el presidente respondía con humor.
El análisis del penalista sobre la jugada política
Miguel Ángel del Río Malo, quien ofreció su perspectiva en el programa Tercer Canal, defendió la legitimidad de la movida al argumentar que Westcol representa una conexión con un sector ciudadano al que la política convencional no llega. El experto ponderó la decisión entre validar a un streamer criticado y alcanzar a esa comunidad joven, concluyendo que lo segundo prevalece en importancia.
“Petro no le ofrece específicamente una entrevista a un streamer”.
Miguel Ángel del Río Malo, penalista
“Es depositario hoy, infortunadamente, de una conexión con un sector y un vector de la ciudadanía a la que no estamos llegando”.
Miguel Ángel del Río Malo, penalista
Del Río Malo enfatizó que, aunque no se debe elevar moralmente al streamer, su intervención resulta válida para llegar a esa población desconectada, preguntándose dónde más se podría captar esa audiencia esquiva.
“No es válido generar referencias y estaturas morales al streamer, pero también creo que la intervención de él para llegarle a una comunidad joven sobre la cual tenemos una absoluta desconexión es para mí legítima”.
Miguel Ángel del Río Malo, penalista
“¿Dónde se puede conseguir esa audiencia de una población sobre la cual no se le puede llegar? Entonces, vamos al punto fundamental: ¿qué era más importante en ese ejercicio de ponderación? ¿Legitimar a un streamer que ha sido objeto de críticas válidas o llegarle a una comunidad sobre la cual la política no llega?”.
Miguel Ángel del Río Malo, penalista
El controvertido historial de Westcol
Sin embargo, el encuentro generó debate por el pasado de Westcol, quien ha enfrentado críticas por expresiones racistas, homofóbicas, machistas y clasistas en streams anteriores. En 2024, el streamer declaró que si su hijo fuera homosexual, lo mataría y lo «llenaría de balazos», y en otra ocasión justificó buscar una novia de bajos recursos para humillarla sin que lo abandonara, al mantener económicamente a su familia. Westcol defendió estos dichos como «humor negro», pero YouTube eliminó clips tras la indignación pública.
“Si su hijo fuera homosexual, lo mataría y lo ‘llenaría de balazos’”.
Luis Fernando Villa (Westcol), streamer (declaración pasada)
“Tengo que conseguirme una novia que trabaje en un call center, o algo así, o que trabaje en Homecenter, o en el Éxito de cajera. La puedo humillar y la puedo tratar mal y nunca me va a dejar porque yo le voy a mantener la mamá, entonces ella sabe que si me deja la mamá queda pobre”.
Luis Fernando Villa (Westcol), streamer (declaración pasada)
La reunión, reportada por Colprensa y las cuentas de Westcol en Instagram, Kick y YouTube, resalta el desafío de la comunicación política en la era digital, donde figuras controvertidas como el streamer se convierten en puentes hacia audiencias jóvenes, pese a sus polémicas.
