El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó a la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, de traición a la patria por defender los operativos militares realizados por Estados Unidos en Venezuela el sábado 3 de enero de 2026, que culminaron con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. El intercambio se desarrolló en publicaciones recientes en la red social X, donde Petro interpretó estas acciones como un bombardeo a la capital de un país sudamericano, mientras Valencia las describió como operaciones puntuales contra la tiranía que oprimía a Venezuela.
Petro, quien gobierna Colombia desde 2022 hasta 2026, comparó los operativos estadounidenses con la doctrina Monroe y el bombardeo de Guernica, advirtiendo sobre los riesgos de una venganza en los jóvenes de barrios populares y criticando el consenso absoluto en la Celac. En sus mensajes, instó a leer los primeros párrafos de la doctrina de política de seguridad y equiparó la doctrina Monroe con el concepto de «espacio vital» de Hitler, argumentando que tales intervenciones representan una amenaza directa para la soberanía regional.
“Si usted cree que una colombiana inocente y ancianas venezolanas y soldados jóvenes que cumplían con su deber debían morir, entonces pensará lo mismo sobre el pueblo colombiano si la amenaza de Trump se vuelva realidad. Eso simplemente es traición a la Patria (sic)”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“EEUU es el primer país del mundo en bombardear una capital suramericana en toda la historia humana. Ni Netanyahu lo hizo, ni Hitler ni Franco ni Salazar (sic)”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
La réplica de Paloma Valencia
Paloma Valencia, senadora y aspirante presidencial opositora, respondió defendiendo las acciones de Estados Unidos, aclarando que no se trató de un bombardeo a una capital sudamericana, sino de ataques selectivos a bases militares y activos estratégicos utilizados por el régimen de Maduro para mantener a Venezuela secuestrada. Valencia criticó la lógica de Petro, sugiriendo que esta misma visión perversa le impide al presidente emplear eficazmente la fuerza del Estado contra los grupos armados que atacan y bombardean poblaciones colombianas, optando en cambio por negociaciones.
“EEUU no bombardeó una capital suramericana; bombardeó las bases militares y los activos estratégicos que un tirano usaba para tener a Venezuela secuestrada. Y así abrió una oportunidad para una Venezuela libre (sic)”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
“Es tal vez esta misma lógica perversa de Gustavo Petro la que le impide hacer uso eficaz de la fuerza del estado para liberar a las poblaciones colombianas atacadas y bombardeadas por los grupos armados con los que solo negocia (sic)”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
Este enfrentamiento público entre el mandatario y la figura opositora ha encendido un amplio debate sobre soberanía nacional, seguridad regional y el rol de las intervenciones extranjeras en América Latina, en un contexto donde los operativos en Venezuela han reconfigurado el panorama político del vecino país y generado tensiones diplomáticas en la región.
