En la inauguración del Multicampus de la Ladera, en Cali, Valle del Cauca, el presidente Gustavo Petro lanzó una contundente acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, asegurando que se habría aliado con narcotraficantes para comprar votos y gobernar con narco-terroristas. El acto, de carácter institucional y celebrado ante autoridades y público, tuvo lugar el 21 de noviembre de 2025.
Durante su discurso, Petro contextualizó sus señalamientos en un marco más amplio sobre el vínculo entre política y grupos ilegales, citando referencias a personajes y dinámicas internacionales, y realizó un repaso crítico sobre la deuda pública y la gestión de la pandemia en los años recientes. El mandatario recordó antecedentes de críticas a la gestión de Iván Duque durante la pandemia, afirmó que Colombia recibió un crédito de USD 5.000 millones del FMI utilizado para afrontar la emergencia y sostuvo que la deuda total supera 90 billones de pesos, según sus cálculos, señalando que esos recursos se destinaron principalmente a financiar las nóminas de grandes empresas durante la emergencia sanitaria.
Contexto, repercusiones y datos clave
En su intervención, Petro planteó un marco en el que vincula vínculos entre políticos y grupos ilegales con decisiones de gobierno, al tiempo que mencionó la inclusión en la Lista Clinton como una posible consecuencia de nexos con el narcotráfico, destacando que esa situación podría acarrear restricciones de acceso a la red financiera y bancaria en distintos lugares del mundo. Además, subrayó la magnitud del costo de la deuda, al asegurar que tras la operación con el FMI el monto total sería superior a 90 billones de pesos y enfatizó que los fondos servirían para sostener nóminas en el marco de la emergencia sanitaria. En el plano internacional, cuestionó también el acercamiento que, según él, mantiene el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con personas vinculadas a narco-terroristas colombianos.
«¡Largo! ¡Largo! ¡Colombia, Largo! Como recuerdan que para ganar elecciones, ellos lo compraban el voto a los pobres, que ese dinero tenían que sacarlo robando solo al Estado y/o da– pidiéndole al narcotráfico que les diera el billete para comprar los votos. Y por eso el narcotráfico en Colombia tiene poder político y por eso una gobernanza paramilitar», expuso Petro. – Gustavo Petro, Presidente de Colombia
La salida pública de Petro ha generado una oleada de reacciones en distintos ámbitos, con analistas y actores políticos debatiendo la verosimilitud de las afirmaciones sobre vínculos entre la política y actores ilegales, así como las implicaciones para la agenda legislativa y electoral. En el debate se mezclan también referencias a políticas de contrapeso internacional y a las posibles consecuencias de una supuesta exclusión de la red financiera por vínculos con el narcotráfico, así como la repercusión de estas declaraciones en la relación entre Estados y actores regionales.
