El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó directamente de «mentira» al registrador nacional, Hernán Penagos, por afirmar la confidencialidad del código fuente del software electoral, al que denunció como un control privado pese a una orden judicial del Consejo de Estado de 2018 que exigía su manejo público. Esta confrontación se intensificó el jueves 23 de abril, cuando Penagos alertó sobre los riesgos de entregar el código, mientras Petro replicó mediante publicaciones en la red social X, exigiendo la propiedad estatal del software para garantizar transparencia y auditoría en los procesos electorales.
Petro argumentó que en la mayoría de países del mundo los códigos fuente de los softwares electorales son propiedad de los estados y no permanecen en manos privadas, criticando que en la Registraduría Nacional se mantenga un secreto custodiado por una firma de los hermanos Bautista, cuyos dueños enfrentan procesos en Estados Unidos por estafa bancaria, lo que impide incluso su auditoría interna. Han transcurrido seis años desde la orden judicial de 2018, ignorada por sucesivos registradores, y Petro reveló la existencia de tres softwares disponibles de estos proveedores, proponiendo además la movilización de dos millones de testigos electorales para prevenir posibles fraudes.
Advertencias del registrador sobre vulnerabilidades
Por su parte, Hernán Penagos defendió la no entrega total del código fuente, argumentando que ello permitiría a malintencionados diseñar ataques a su lógica, generando alteraciones graves, y enfatizó que ninguna nación democrática en Latinoamérica realiza tal entrega debido a los altos riesgos de vulnerabilidad. Aunque Penagos indicó que se permitirá una revisión ciudadana controlada en las salas de auditoría durante las próximas dos semanas, rechazó la propuesta de Petro de una propiedad estatal plena, auditoría independiente y control social ciudadano amplio.
«Esto que dice el registrador Penagos es mentira»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«en el mundo la mayoría de países no tienen softwares con códigos fuente privados, sino que son propiedad de los estados»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Este intercambio público ha avivado el debate sobre la transparencia electoral en Colombia, en un contexto de crecientes demandas por mayor escrutinio ante las auditorías venideras. La controversia, alimentada por fuentes como la Presidencia de la República, las publicaciones de Petro en X, Europa Press y reportes de Reuters, subraya la tensión entre la seguridad técnica y la apertura ciudadana en el sistema electoral nacional.
«Permitirá que malintencionados diseñen ataques a la lógica de ese código fuente, generando alteraciones al mismo»
Hernán Penagos, registrador nacional
Petro insistió en que solo con dos millones de testigos electorales propuestos se podría impedir un posible fraude, mientras Penagos reiteró que «la entrega del código fuente no se lleva a cabo en ninguna nación democrática en Latinoamérica. Los riesgos en materia de vulnerabilidad y de ataques a ese código son altísimos», dejando el pulso abierto en medio de la preparación para las revisiones electorales inminentes.
