El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió este fin de semana en su cuenta de X a las críticas de la senadora del Centro Democrático y precandidata presidencial Paloma Valencia, anunciando que cambiará por decreto ley la indexación de los salarios públicos del salario mínimo legal vigente (SMLV) al índice de precios al consumidor (IPC) durante la declaratoria de emergencia económica. Esta medida busca defender el incremento del 23% al salario mínimo para 2026, que eleva su valor a 1.746.882 pesos, sumando el auxilio de transporte hasta alcanzar los 2 millones de pesos, en medio de un debate sobre sus impactos en las finanzas públicas y el empleo formal.
La controversia surgió tras las publicaciones recientes en X de Valencia, quien comparó la política de Petro con la implementada en México por Andrés Manuel López Obrador entre 2018 y 2024, donde se ajustó previamente la indexación antes de elevar el salario mínimo en un 20%. La senadora acusó al gobierno de no haber realizado este paso, poniendo en riesgo adicional las finanzas públicas, y cuestionó si los intereses detrás del aumento eran electorales más que sociales, en un contexto donde el Congreso hundió dos leyes de financiamiento que contribuyeron a la crisis fiscal y la declaratoria de emergencia económica.
Respuesta presidencial y defensa del aumento salarial
Petro justificó su decisión señalando que algunos ajustes se hacen por ley, pero la indexación por salario mínimo vital se concretará vía decreto en la emergencia desatada, según el Ejecutivo, por la obstrucción opositora en el Congreso. El gobierno impulsó este alza del 23% pese a alertas de sectores empresariales sobre sus efectos económicos, en un país donde la informalidad laboral ya supera el 55% y podría incrementarse, afectando el empleo formal de millones de colombianos.
«Petro copia, pero copia mal. Lo primero que hizo López Obrador en México antes de subir el salario mínimo en 20% fue cambiar la indexación de los salarios públicos del SMLV al IPC. Petro no lo hizo, y de esa manera pone en un riesgo adicional las finanzas públicas»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
«¿Tal vez porque sus intereses son electorales y no sociales?»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
Voces críticas de la oposición
La oposición ha arreciado sus críticas, con figuras como el exembajador en Washington y exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón advirtiendo que el aumento del 23% suena atractivo pero arriesga el empleo formal, mientras el expresidente Álvaro Uribe Vélez acusó a Petro de endulzar el oído de los trabajadores para amargarles la vida. Estas posturas resaltan preocupaciones por las finanzas públicas y el alto nivel de informalidad, en vísperas de las elecciones al Congreso en marzo de 2026 y presidenciales en mayo del mismo año.
«Y quién te dice que no lo vamos a hacer. Algunos son por ley y por eso la indexación de precios por salario mínimo vital se hará por decreto ley en la emergencia que desataron ustedes en el Congreso»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«El aumento del salario mínimo en 23% puede sonar bien, pero en la realidad pone en riesgo el empleo formal de millones de colombianos»
Juan Carlos Pinzón, exembajador de Colombia en Washington y exministro de Defensa
«Petro endulza el oído de los trabajadores y les amarga la vida»
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia
El intercambio en redes sociales pone en el centro del debate nacional la estrategia del gobierno para reactivar la economía y proteger a los trabajadores formales, mientras la oposición advierte sobre posibles desequilibrios fiscales agravados por la declaratoria de emergencia, con miras a un año electoral cargado de tensiones políticas.
