El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) al comparar la sanción de 500 millones de pesos impuesta a su campaña presidencial de 2022 con los 50 millones de dólares que Odebrecht destinó a sobornos y campañas electorales durante el gobierno de Juan Manuel Santos, equivalentes a unos 200.000 millones de pesos. En publicaciones en su cuenta de X, Petro rechazó la decisión del CNE como un supuesto golpe blando orquestado por la oposición, destacando que esa multa representa apenas el 0,25% de la financiación irregular de Odebrecht, mientras que fondos de un sindicato de trabajadores como Fecode se usaron para pagar testigos electorales después de las elecciones, sin constituir gasto directo de su campaña.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, respaldó a Petro el viernes 28 de noviembre con un mensaje en X donde acusó directamente a Camilo Enciso, exsecretario de Transparencia, de favorecer la corrupción en el caso Odebrecht durante el gobierno de Santos, y anunció que presentará una denuncia penal ante la Fiscalía la próxima semana, adjuntando imágenes de investigaciones que lo implican. El voto determinante en la sanción contra la campaña de Petro lo dio el conjuez del CNE, Majer Nayi Abushihab, abogado del precandidato opositor Federico Gutiérrez, lo que avivó las críticas del mandatario.
Petro denuncia sesgo y amenaza de golpe
Petro argumentó que la sanción busca impedir que su movimiento cuide las mesas electorales para evitar el robo de votos, recordando que en casos previos como las campañas de Santos con Odebrecht o la de Iván Duque con presunto dinero del narcotráfico y compra de votos, las investigaciones del CNE no avanzaron a sanciones concretas. Mientras tanto, la oposición del Centro Democrático exige un juicio político contra el presidente en el Congreso.
“Fueron 50 millones de dólares, 200.000 millones de pesos de Odebrecht para sobornos y campañas electorales y no hubo justicia, a nosotros nos fallan en contra por 500 millones de pesos, el 0,25% de la financiación de Odebrecht, que un sindicato de trabajadores dio a partidos de izquierda para pagar testigos electorales, oficio que se hace después de las campañas electorales y no es gasto de mi campaña. Claro lo que querían era que no cuidáramos las mesas para robarse los votos como siempre hacen”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Ofensiva de Benedetti contra Enciso
Benedetti no escatimó en palabras al calificar a Enciso de bandido y publicar pruebas de su rol en las pesquisas de la Fiscalía sobre Odebrecht, vinculándolo al gobierno de Santos. Por su parte, Ricardo Roa, actual presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro Presidente, defendió la decisión administrativa del CNE, afirmando que acudirán a todos los recursos jurídicos disponibles confiando en la justicia.
“Camilo Enciso, bandido. Aquí está la prueba. En todas las investigaciones que tienen que ver con la corrupción de Odebrecht en el gobierno de Santos en la Fiscalía siempre aparece el nombre de Camilo Enciso como favorecedor de la corrupción, aquí pueden mirarlo. La próxima semana presentaré una denuncia penal ante la Fiscalía por la vagabundería de Camilo Enciso”
Armando Benedetti, ministro del Interior
“La oposición buscando hacer un golpe de Estado. No solo con miembros de la oposición en el CNE, ni más ni menos el conjuez es el abogado de Fico, y con él hicieron mayoría, sino que ahora buscan el golpe putrefacto. Que lo intenten”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“Siempre he creído y confiado en la justicia. Aquí se trata de una decisión administrativa que tiene recursos, a los que acudiremos con todas las herramientas jurídicas pertinentes”
Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol
Esta controversia pone en el centro del debate la transparencia electoral en Colombia, con el gobierno de Petro denunciando un doble estándar en las sanciones del CNE y la oposición intensificando sus presiones políticas contra el Ejecutivo, en un contexto de crecientes tensiones previas a futuros comicios.
