El expresidente Gustavo Petro lanzó una dura crítica contra cinco congresistas de su propio partido, el Pacto Histórico, por haberse “dormido” en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes al votar a favor de trasladar a ese órgano el expediente que investiga al expresidente Álvaro Uribe Vélez. La decisión de los representantes Alejandro Toro, María del Mar Pizarro, Heráclito Landínez, Jorge Bastidas y Gabriel Becerra desató una controversia que escaló hasta la red social X, donde Petro expresó su inconformismo. La respuesta del expresidente del Congreso Ernesto Macías no se hizo esperar y contraatacó recordando el ausentismo de Petro durante su paso por el Legislativo entre 2018 y 2022, afirmando que “se quedaba durmiendo en la casa”.
El expediente en cuestión vincula a Álvaro Uribe con las masacres de La Granja, ocurrida en 1996, y El Aro, en 1997, además del homicidio del líder social Jesús María Valle, hechos atribuidos a grupos paramilitares durante su gobernación de Antioquia. Petro, en un mensaje en X, señaló que algunos congresistas se durmieron ante una proposición que pupitrearon y que se les olvidó que uno no se duerme en el Congreso hasta el último segundo. Sin embargo, el exmandatario intentó contener la crisis política dentro de su movimiento al asegurar que “el Pacto histórico no se divide”.
La réplica de Macías y la defensa de los representantes
Ernesto Macías, presidente del Congreso durante el periodo de Petro como senador, respondió con una declaración punzante al asegurar que cuando Petro fue congresista no se quedaba dormido en las sesiones porque asistía muy poco. Macías afirmó que Petro “se quedaba durmiendo en la casa”, en alusión a su baja presencia en el recinto legislativo. Los cinco representantes del Pacto Histórico, por su parte, emitieron un comunicado conjunto en el que negaron cualquier acuerdo político y subrayaron que su actuación no busca promover la impunidad ni dilatar el proceso.
La controversia tiene un trasfondo jurídico clave: la Comisión de Acusaciones, que ha sido calificada por el propio Pacto Histórico como una “comisión de absolución” por su baja efectividad, ahora reclama la competencia sobre el caso Uribe. La Fiscalía General, sin embargo, rechazó la solicitud de traslado del expediente y sostiene que el caso debe seguir siendo de su competencia. El proceso permanece en manos de la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, a la espera de que la Corte Constitucional dirima a qué entidad le corresponde investigar.
“No existe acuerdo político alguno y nuestra actuación no busca promover la impunidad ni dilatar el proceso”
Comunicado conjunto de los representantes del Pacto Histórico
Dentro del Pacto Histórico, las voces de los senadores Iván Cepeda e Isabel Zuleta se alzaron para cuestionar la decisión de sus colegas en la Cámara, advirtiendo que podría restar transparencia al proceso. Petro, además, reiteró su postura de que todos los delitos de lesa humanidad cometidos en el conflicto armado colombiano deben tener como corte de cierre a la Justicia Especial para la Paz (JEP). El pulso entre las ramas del poder y las divisiones internas del partido de gobierno marcan un nuevo capítulo en el largo caso que involucra al expresidente Uribe.
