El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó este fin de semana las directrices de la Registraduría Nacional sobre el formulario E-14 y el software proporcionado por la empresa Thomas Greg & Sons para la transmisión y cómputo de votos en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026. En una publicación en su cuenta de X, Petro alertó sobre posibles irregularidades que podrían vulnerar el proceso electoral en puestos de votación, municipios, departamentos y a nivel nacional, destacando riesgos como espacios en blanco en los formularios, centros paralelos de cómputo y la gestión privada de bases de datos, lo que a su juicio abre la puerta al fraude.
El mandatario enfatizó que el software en cuestión, diferente al utilizado por Indra en las elecciones de 2022, ha sido notificado como defectuoso, y criticó que involucra a unas 17.000 personas encargadas de la transmisión y recepción de datos, con el formulario E-14 impreso en tres copias por mesa electoral. Petro urgió cambios no solo en el software nacional, sino también en el que opera desde los puestos de votación hasta los niveles departamentales, argumentando que cualquier espacio en blanco o manejo paralelo de información compromete la integridad del preconteo.
Contexto del formulario y la respuesta de la Registraduría
El formulario E-14, según el contexto electoral, es meramente informativo para el preconteo y carece de validez oficial, ya que prevalece el acta de escrutinio; de sus tres copias, una se digitaliza, otra circula entre testigos y la tercera se deposita en la bolsa electoral, que se envía a los claveros bajo control simultáneo de jueces, Procuraduría y la Registraduría. Esta entidad, liderada por Hernán Penagos, defiende el proceso mediante una cadena de custodia estricta en los claveros, generando además el formulario E-24 como acumulación zonal para resultados municipales. Diferencias entre preconteo y escrutinio suelen deberse a errores de digitación telefónica, y los E-14 se publican en la web de la Registraduría para transparencia.
“No deben haber espacios en blanco en los formularios E14. El software a editar no es solo el nacional, sino el que transmite puestos de votación, municipios y departamentos”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
En su crítica, Petro también señaló que “casillas en blanco y centros paralelos de cómputo de Thomas Greg & Sons antes de llevar los datos al cómputo nacional conducen al proceso a la mayor vulnerabilidad de fraude”. Voces como la del profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Libre, Oscar Castelblanco, han secundado preocupaciones similares sobre la dependencia de proveedores externos, en un escenario donde la Registraduría insiste en sus mecanismos de control para garantizar elecciones limpias en todo el territorio colombiano.
“Casillas en blanco y centros paralelos de cómputo de Thomas and Greg antes de llevar los datos al cómputo nacional conducen al proceso a la mayor vulnerabilidad de fraude”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Este debate se enciende a medida que se acerca la fecha electoral, recordando tensiones pasadas y subrayando la necesidad de fortalecer la confianza ciudadana en un sistema que maneja millones de votos a través de miles de mesas distribuidas en el país.
