El presidente Gustavo Petro firmó este 24 de febrero de 2026 un decreto de emergencia económica que establece un impuesto temporal al patrimonio de empresas con más de 200.000 UVT, equivalente a unos 10.000 millones de pesos, y a las ganancias extraordinarias de los bancos, con el objetivo de recaudar 8 billones de pesos para enfrentar los estragos causados por las inundaciones en varios departamentos del país, incluyendo Córdoba. La medida fue aprobada en el Consejo de Ministros celebrado el mismo día en Cartagena, Bolívar, tras una reunión previa con el sector bancario el 23 de febrero.
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, explicó que este impuesto se dirige principalmente a personas jurídicas en sectores de acumulación rentística no productiva, como el financiero y el extractivo minero energético, donde bancos como Bancolombia y GNB Sudameris registraron las mayores utilidades, con un crecimiento del 71 por ciento en 2025 impulsado no por el crecimiento económico real, sino por el alza de las tasas de interés promovida por el Banco de la República.
Reacciones del Gobierno y la oposición
Las inundaciones, provocadas por la intensa temporada de lluvias, la crisis climática y el rebose de embalses, han dejado daños significativos en múltiples regiones, lo que obligó al Gobierno a recurrir a este mecanismo de emergencia. Ávila detalló que las circunstancias llevaron a centrarse en el impuesto al patrimonio para personas jurídicas, tocando sectores productivos aunque no era la intención inicial.
“Las circunstancias nos llevaron a plantear este nuevo esquema de medidas, donde el centro de la propuesta tiene que ver con el impuesto al patrimonio para personas jurídicas”
Germán Ávila, ministro de Hacienda
El presidente Petro defendió la medida como lo más justo posible, argumentando que el boom de utilidades bancarias responde a políticas monetarias y no a la economía real.
“Este crecimiento de las utilidades no se debe al crecimiento económico real sino al alza de interés interna promovida por el banco de la república”
Gustavo Petro, presidente
“es lo más justo que se puede hacer”
Gustavo Petro, presidente
Por su parte, el exviceministro de Hacienda Juan Alberto Londoño criticó la iniciativa, advirtiendo que los bancos trasladarán el costo a los ciudadanos mediante mayores intereses o nuevos cobros por servicios. Mientras tanto, Jonathan Malagón, presidente del gremio bancario, presentó una contrapropuesta que incluye alivios económicos y créditos productivos, y las negociaciones continúan para mitigar el impacto en el sector financiero.
“Tuvimos que concentrarnos en el impuesto al patrimonio para personas jurídicas, que toca de alguna forma a los sectores productivos, que no era la intención inicial para estas medidas tributarias”
Germán Ávila, ministro de Hacienda
“Para pagar ese impuesto al patrimonio, pues lo que tendrá que hacer es cobrar mayores intereses o cobrar servicios que hoy no cobra y todo eso no lo van a pagar los bancos, lo vamos a pagar los ciudadanos”
Juan Alberto Londoño, exviceministro de Hacienda
Esta decisión llega en un contexto de tensiones por la necesidad urgente de recursos para la reconstrucción, mientras el Gobierno busca equilibrar la solidaridad fiscal con la reactivación económica en medio de la crisis climática.
