El presidente Gustavo Petro ha vuelto a encender la controversia electoral al denunciar un presunto fraude en la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026, que dio como ganador a Abelardo de la Espriella. En una misiva publicada el domingo 26 de julio, el mandatario saliente respaldó un análisis forense del colectivo ciudadano Testigos Digitales, que señala graves anomalías estadísticas y fallas de trazabilidad en los formularios electorales. Petro, quien apoyó al senador Iván Cepeda Castro en esa contienda, exige una revisión independiente de los comicios, a solo doce días de la posesión del presidente electo.
El estudio de Testigos Digitales revisó un total de 122.017 mesas de votación y analizó más de 700.000 documentos electorales, entre los que se cuentan los formularios E-14, E-24 y E-26. Según el informe, el 97,4 por ciento de esos documentos carece de metadatos, huellas digitales, hashes de seguridad y firmas criptográficas, mecanismos que sí estaban presentes en los formularios de la elección de 2022. Además, se identificaron 14.400 mesas con comportamientos atípicos, una cifra que los investigadores consideran determinante para alterar el resultado, teniendo en cuenta que la ventaja final de Abelardo de la Espriella fue de apenas 0,96 puntos porcentuales.
Anomalías técnicas y falta de seguridad digital
El colectivo ciudadano sostiene que la ausencia de elementos de seguridad digital en los formularios de 2026, en contraste con los de 2022, abre la puerta a posibles manipulaciones. La demanda de nulidad electoral, radicada ante el Consejo de Estado, pide una inspección judicial de los sistemas electorales y una revisión integral de los formularios E-14, E-24 y E-26. El presidente Petro, por su parte, compartió en sus redes sociales un enlace a la página web «Testigos Electorales», donde se ha compilado el conjunto de pruebas que sustentan la denuncia. La Presidencia de la República, en un comunicado oficial, defendió la legitimidad del proceso al señalar que «la confianza ciudadana no se fortalece ignorando las inquietudes técnicas ni descalificando el control ciudadano».
«La confianza ciudadana no se fortalece ignorando las inquietudes técnicas ni descalificando el control ciudadano»
Presidencia de la República
Mientras el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya certificó la victoria de Abelardo de la Espriella y la posesión está prevista para dentro de doce días, el escenario político se tensa con esta nueva denuncia. El presidente saliente insiste en que las pruebas forenses demuestran que el sistema electoral colombiano fue vulnerable en 2026, y pide que se detenga la transmisión de mando hasta que se realice una auditoría independiente. Por ahora, el Consejo de Estado deberá decidir si admite la demanda de nulidad, mientras la opinión pública espera una respuesta institucional que aclare si las anomalías técnicas son simples errores administrativos o evidencias de un fraude que podría cambiar el rumbo del país.
