El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha generado una fuerte controversia al publicar en su cuenta oficial de X una serie de hilos donde presenta lo que él califica como «pruebas» de un supuesto fraude electoral, centrado en la falta de transparencia del software utilizado por ASD, una filial de Thomas Greg & Sons, que no ha sido mostrado públicamente. Estas afirmaciones surgen a exactamente 15 días de las elecciones al Congreso de la República, en un contexto de alta tensión política previo también a los comicios presidenciales, y han desatado inmediatas críticas de figuras como el exministro de Salud y Educación Alejandro Gaviria, el candidato presidencial David Luna de la Gran Consulta por Colombia, la candidata presidencial del Centro Democrático Paloma Valencia, el escritor y creador de contenido Daniel Samper Ospina, y el candidato a la Cámara de Representantes por el Partido Conservador Rafael Escruceria.
Petro denuncia específicamente la ausencia de garantías en el proceso electoral debido a este software no auditado, lo que según él pone en riesgo la democracia colombiana. Sus publicaciones han sido interpretadas por los críticos como un intento de deslegitimar anticipadamente los resultados electorales, especialmente ante la cercanía de las votaciones legislativas. David Luna ha cuestionado directamente las menciones de Petro a 4.200 mesas electorales, iteraciones y algoritmos, argumentando que no se trata de casualidad sino de un cálculo político para preparar un discurso incendiario en caso de derrota de sus aliados.
Reacciones políticas en contra
Las respuestas no se hicieron esperar, con líderes opositores acusando al mandatario de socavar las instituciones democráticas. Alejandro Gaviria alertó sobre una «gran amenaza para la democracia colombiana», al advertir que si pierde su candidato o partido, Petro no reconocerá los resultados, describiéndolo como una maniobra populista peligrosa.
«Viene una gran amenaza para la democracia colombiana. Si pierde su candidato o partido, Petro no va a reconocer los resultados. Es una maniobra populista bien conocida, no por ello menos peligrosa.»
Alejandro Gaviria, exministro de Salud y Educación
David Luna, por su parte, ha insistido en que Petro lleva días repitiendo las mismas teorías sobre el fraude y el software, y exigió que presente formalmente ante los jueces cualquier evidencia de esas 4.200 mesas o algoritmos, en lugar de usar la Presidencia para deslegitimar el voto de millones de colombianos.
«Lleva días hablando del mismo ‘fraude’, del mismo software, de las mismas teorías ¿Casualidad? No. Es cálculo político. Usted sabe que su candidato va perdiendo y está preparando el discurso para incendiar el país el día después.»
David Luna, candidato presidencial de la Gran Consulta por Colombia
«Si tiene las 4.200 mesas, las ‘iteraciones’, los algoritmos y las pruebas que dice tener, preséntelas ante los jueces. Pero no use la Presidencia para deslegitimar anticipadamente el voto de millones de colombianos.»
David Luna, candidato presidencial de la Gran Consulta por Colombia
Paloma Valencia cuestionó la inacción de Petro durante sus cuatro años de gobierno si realmente cree en estas irregularidades, afirmando que socava el orden y las instituciones en todas las dimensiones de la vida social. Daniel Samper Ospina acusó al presidente de estar ambientando un fraude inexistente para fines políticos, mientras que Rafael Escruceria enfatizó que la obligación de Petro, si tiene pruebas de un fraude masivo, es denunciarlas formalmente ante las autoridades y asumir las consecuencias, no generar hilos incendiarios en redes sociales.
«Petro socava el orden y las instituciones en todas las dimensiones de la vida en sociedad. Si realmente cree en lo que dice: ¿Por qué no hizo nada al respecto durante todo su gobierno?»
Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático
«Presidente, si usted tiene pruebas de un fraude masivo y estructural, su obligación no es hacer hilos incendiarios: es denunciarlas formalmente y asumir las consecuencias.»
Rafael Escruceria, candidato a la Cámara de Representantes por el Partido Conservador
Este episodio se enmarca en un clima preelectoral cargado, donde las elecciones al Congreso representan un termómetro clave para las presidenciales venideras, y las críticas subrayan la necesidad de que cualquier denuncia se tramte por vías institucionales para preservar la confianza en el sistema democrático colombiano.
