El expresidente Gustavo Petro denunció este jueves un presunto fraude electoral en la victoria de Abelardo de la Espriella, basándose en información forense extraída del teléfono del asesor político argentino Fernando Cerimedo, actualmente arrestado en Bolivia por intento de feminicidio. En una publicación en sus redes sociales, el exmandatario aseguró que existió una operación de manipulación masiva del voto mediante intervención digital, con el uso de bots y perfiles falsos que alteraron el resultado presidencial, y pidió que se inicien procesos penales y que los comicios sean anulados.
Manipulación digital masiva
Según la denuncia de Petro, la manipulación habría sido ejecutada a través de una red de dos millones de bots y perfiles falsos operados desde granjas automatizadas, una de ellas en Miami, Florida, y otra en Medellín, cuyo dueño fue reportado a la Policía Nacional. Además, señaló que en 1.350 puestos de votación se habría utilizado un software matemático diseñado para dar ventaja electoral al entonces candidato De la Espriella. “Las elecciones en Colombia, solo por el hecho de la manipulación masiva de electores, constriñendo su voto, deberían ser anuladas si tenemos una justicia valiente”, afirmó el expresidente.
“Las elecciones en Colombia, solo por el hecho de la manipulación masiva de electores, constriñendo su voto, deberían ser anuladas si tenemos una justicia valiente”
Gustavo Petro, Expresidente de Colombia
Petro fue más allá al afirmar que si el voto hubiera sido libre, el presidente electo sería Iván Cepeda, y no Abelardo de la Espriella. El exmandatario vinculó esta presunta operación con recursos públicos de Medellín destinados a dueños de granjas de bots en Miami, mencionando sin dar más precisiones a “el señor Palacios y su socio italiano”. También señaló que el argentino Fernando Cerimedo, a quien calificó como “coconstructor de la matrix de la mentira en América Latina”, habría quedado al descubierto gracias a su arresto en Bolivia, lo que permitió acceder a la información forense de su teléfono.
Llamado a organismos internacionales
En su denuncia, Petro pidió que la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas presente una denuncia por “violación sistemática y masiva del derecho a elegir y ser elegidos” en al menos nueve países: Honduras, El Salvador, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, México, Brasil y Argentina. Además, exigió que la Fiscalía General de la Nación “se decida por la verdad”, asegurando que el ente acusador sabe que “la amenazaron falsamente con la lista OFAC”. El expresidente también criticó al nuevo Consejo Nacional Electoral, al que consideró “afectado” por una acción “profascista” atribuida al gobernador de Boyacá.
Petro enmarcó esta disputa en una “lucha progresista mundial” contra un proyecto de “esclavitud informativa” liderado, dijo, por la empresa Palantir. Advirtió que se trata de una “nueva lucha entre el siglo de las luces y la ilustración y el siglo de la oscuridad y las tinieblas”, en un tono que busca movilizar a sus seguidores de cara a los procesos judiciales que podrían derivarse de esta denuncia.
