El presidente Gustavo Petro desafió una orden judicial que le prohíbe intervenir en el debate electoral durante un acto público en la Universidad de Antioquia, en Medellín, donde se refirió directamente a los aspirantes presidenciales Abelardo de la Espriella y a un político identificado solo como Restrepo, al tiempo que cuestionó los límites impuestos por un juez a su libertad de expresión. La intervención, que originalmente tenía como objetivo abordar el sistema de salud y la defensa de lo público, fue transmitida por canales oficiales y se convirtió en una respuesta a las críticas personales que ha recibido Petro, así como a la restricción judicial que pesa sobre él.
La orden provisional emitida por el Juzgado Veintinueve Laboral del Circuito de Medellín, como respuesta a una tutela presentada por Juan Diego Ríos Rojas, prohíbe al presidente usar su cuenta de X, discursos oficiales, eventos públicos y canales institucionales para beneficiar o perjudicar candidatos presidenciales. La medida, fundamentada en la Ley 996 de 2005 y en una providencia del Consejo de Estado del 28 de mayo de 2026, estableció que la restricción está vigente hasta las 4:00 p.m. del 21 de junio de 2026. En el análisis preliminar, el juzgado recopiló evidencias periodísticas y capturas de publicaciones en la red social de Petro que, según el despacho, muestran que el mandatario continuó con alusiones electorales incluso después de la decisión del Consejo de Estado.
Durante su intervención, Petro se dirigió directamente a Abelardo de la Espriella, a quien acusó de haberlo atacado personalmente y de haber difundido un video en el que afirma que el presidente «odia a Colombia». En un tono desafiante, Petro declaró: «Yo le voy a decir al señor Abelardo que me atacó personalmente, y que no me venga un juez a censurar, porque tengo el derecho fundamental de la Constitución de defender mi buen nombre y de denunciar el crimen». Luego, en referencia a las críticas, agregó: «Entonces dice, en video de su propia voz, que yo odio a Colombia, y le tengo que decir en su propia cara al que ama a Estados Unidos y a su gobierno… que sacar de 6 a 7 millones de personas de la pobreza en Colombia, que no hizo ninguno de sus amigos».
Alusiones a un pasado económico y a un político no identificado
Petro también mencionó a un político al que llamó «Restrepo», sin especificar su nombre completo, a quien vinculó con las políticas económicas de administraciones anteriores. Según el presidente, «el señor Restrepo mandó a la gente a la pobreza», en alusión a un período de gobierno previo al suyo. Aunque en el texto no se identifica plenamente a este personaje, la declaración se enmarca en la estrategia del mandatario de confrontar a sus críticos y de destacar lo que considera logros de su gestión en materia de reducción de la pobreza, una afirmación que no ha sido verificada de manera independiente.
La orden judicial que Petro desafió protege el voto libre e igualitario en el contexto de la segunda vuelta electoral, y establece que el presidente no puede hacer alusiones, ni siquiera mediante analogías, símbolos o calificativos, que puedan influir en el electorado. Sin embargo, el mandatario, al responder a las críticas de De la Espriella y al mencionar a Restrepo, continuó tejiendo un relato que, según el juzgado, podría estar violando la restricción. Mientras tanto, el acto en la Universidad de Antioquia, que debía centrarse en la salud pública y la defensa de lo estatal, se convirtió en una nueva plataforma desde la cual Petro reafirma su derecho a la libertad de expresión, en una pulseada que promete escalar en los tribunales y en la opinión pública.
