El presidente Gustavo Petro generó una fuerte polémica este domingo 31 de mayo de 2026 al mostrar públicamente su voto durante la jornada electoral en el Congreso de la República. La acción, que fue transmitida en vivo y replicada en redes sociales, desató críticas inmediatas de la oposición, que acusó al mandatario de transgredir la prohibición que tienen los funcionarios de alto rango de participar en política y de hacer campaña directa por su heredero político, Iván Cepeda. El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, salió al paso del debate para aclarar que el secreto del voto es una garantía y no una obligación, lo que añadió más matices a la controversia.
Senadores y excandidatos del Centro Democrático se pronunciaron con dureza contra Petro. Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial de ese partido, aseguró que cuando un candidato muestra su voto está pidiendo el voto, pero que cuando lo hace el presidente, que tiene prohibición de participar en política, está dando una instrucción precisa a sus funcionarios y a quienes lo siguen. María Fernanda Cabal, congresista del mismo partido, calificó la acción como “asqueante” y afirmó que el Gobierno se eligió con trampa y gobernó con trampa. Vicky Dávila, periodista y excandidata presidencial, señaló que Petro es todo lo que hay que derrotar en las urnas y que no respeta la ley ni las instituciones. Paola Holguín, senadora del Centro Democrático, fue aún más allá al decir que si alguien quiere castigar al presidente, ya sabe por quién no votar.
La postura del Procurador sobre el secreto del voto
Ante la avalancha de críticas, el procurador general Gregorio Eljach ofreció una explicación en la que diferenció entre la obligación y la garantía del voto secreto. Eljach afirmó que el secreto del voto es una garantía para el ciudadano, no una obligación, y que cada persona tiene la personalidad, el carácter y la tranquilidad para decidir si se deja influir o no. El funcionario comparó esta práctica con la que ocurre en el Congreso, donde los legisladores anuncian su voto antes de emitirlo, sin que ello implique una violación de la ley. La intervención del procurador buscó poner límites a la polémica, aunque no zanjó el debate sobre si la conducta del presidente, dadas sus facultades constitucionales, excede lo permitido para un jefe de Estado.
“Cuando un candidato muestra su voto, pues nada nuevo está diciendo, está pidiendo el voto. Pero cuando el presidente, que tiene la prohibición de participar en política, muestra su voto, está dándole una instrucción precisa a todos sus funcionarios, a toda la gente que lo sigue”.
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático
El episodio se da en medio de una jornada electoral clave para el país, donde se disputan cargos legislativos y presidenciales. La oposición centró sus críticas en que el presidente, al exhibir su voto, no solo habría quebrantado el espíritu de la ley que le prohíbe hacer campaña, sino que además habría aprovechado su investidura para influir en el electorado a favor de Iván Cepeda. Mientras tanto, el procurador Eljach insistió en que el secreto del voto busca evitar represalias y presiones, pero que cada votante tiene la libertad de hacer público su sufragio si así lo desea, dejando abierta la discusión sobre los límites de la conducta de las figuras institucionales en un proceso democrático.
