El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, encendió nuevamente la controversia electoral al publicar en su cuenta de X un enlace a la página web “Testigos Electorales”, donde asegura tener todas las pruebas del fraude en las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio de 2026, comicios que dieron como ganador a Abelardo de la Espriella. En su mensaje, Petro afirmó que estos elementos ya están judicializados, mientras que el candidato derrotado Iván Cepeda también resultó implicado en la denuncia que ahora se tramita ante el Consejo de Estado.
El anuncio se produjo sin fecha exacta, pero remite a un proceso electoral que se desarrolló en dos vueltas: la primera el 31 de mayo de 2026, de la que surgieron como finalistas Abelardo de la Espriella, conocido como “el Tigre”, e Iván Cepeda, y la segunda vuelta del 21 de junio que consagró la victoria del primero. La página web compartida por el mandatario saliente presenta una cronología de irregularidades que habrían comenzado en 2023, cuando se denunció la eliminación de mecanismos de seguridad digital, y detalla dos acciones legales concretas: una demanda de nulidad contra la Resolución Sala Plena No. E-3181 del 24 de junio de 2026, que declaró formalmente la elección de de la Espriella, y una solicitud de medida cautelar para conservar la evidencia, garantizar su trazabilidad y suspender temporalmente los efectos del resultado electoral.
Las cifras que sostienen la denuncia
Según la información difundida en “Testigos Electorales”, un equipo de testigos digitales y ciudadanos independientes analizó 700.000 documentos públicos relacionados con el proceso, y los resultados son contundentes: el 97,4 por ciento de esos archivos carecía de metadatos, mientras que ninguno contaba con firma criptográfica, un elemento esencial para garantizar la autenticidad y el origen de cada documento. La plataforma, que incluye herramientas de auditoría ciudadana para verificar metadatos y código replicable, señala que en 2022 los comicios contaban con todos los elementos de seguridad digital activos, pero que a partir de 2023 se generó una asimetría de información progresiva. “El ciudadano intenta indagar mediante derechos de petición, pero se encuentra con un muro burocrático inquebrantable”, se lee en la cronología del sitio, que añade que, ante la falta de respuestas oficiales, los ciudadanos se organizaron para analizar masivamente la documentación disponible y verificar la integridad del proceso.
“Aquí todas las pruebas del fraude electoral en Colombia, ya judicializadas”
Gustavo Petro, presidente saliente de Colombia (cuenta oficial de X)
No obstante, el principal testimonio que Petro ha esgrimido como evidencia central —la declaración de un hacker que afirmó haber visto resultados ingresados antes de la jornada electoral— ha sido puesto en duda por un reporte de inteligencia publicado por El País América Colombia el 16 de julio de 2026. Según ese informe, elaborado por un especialista informático de una institución oficial, el hacker no aportó pruebas verificables ni entregó documentación que confirmara su testimonio ni su presunta intervención con el software Pegasus. Un técnico de la misma institución citado por el medio señaló que “nos decía que llevaba cuatro días trabajando en consolidar las pruebas, pero que su familia corría peligro y al final no entregó nada”.
Mientras el presidente saliente insiste en la validez de sus denuncias y las acciones legales avanzan en el Consejo de Estado, el debate sobre la transparencia del sistema electoral colombiano vuelve a ocupar el centro de la agenda política, justo en la antesala de la transmisión del poder a Abelardo de la Espriella. La página “Testigos Electorales” permanece abierta como un repositorio público que promete facilitar la verificación independiente de cada uno de los documentos cuestionados, aunque por ahora las dudas sobre la solidez de las pruebas persisten.
