En un acalorado intercambio en las redes sociales, específicamente en la plataforma X (antes Twitter), el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, protagonizaron un duro enfrentamiento público por la propuesta del gobierno de repatriar inversiones de fondos de pensiones realizadas en el exterior para financiar obras de infraestructura en el país. Esta medida, defendida por el mandatario y criticada con vehemencia por Peñalosa, busca superar las restricciones fiscales que limitan la ejecución de proyectos clave, y ha involucrado también al ministro de Hacienda, Germán Ávila, en el debate sobre su viabilidad.
El reciente cruce de mensajes directos entre ambos líderes políticos pone en el centro de la controversia los ahorros pensionales de millones de ciudadanos afiliados a fondos privados, que podrían verse afectados por una repatriación forzada o gradual de esos recursos invertidos abroad. Petro argumenta que esta política estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos privados hasta que el gobierno de Juan Manuel Santos decidió permitir que el ahorro de los trabajadores se exportara, beneficiando economías extranjeras en detrimento de la generación de empleo local en Colombia.
Petro defiende la repatriación gradual e insta a investigar irregularidades
El jefe de Estado enfatizó que muchos países buscan atraer el ahorro de trabajadores extranjeros para crear puestos de trabajo en sus territorios, y cuestionó por qué funcionarios colombianos preferirían generar empleo en el exterior. Propuso una repatriación voluntaria o gradual, comenzando por detener nuevos flujos, y alertó sobre posibles malas inversiones hechas por los banqueros con el dinero de los ahorradores, incluyendo sospechas de colocaciones en bienes de las propias empresas administradoras fuera del país, lo que ameritaría una investigación profunda.
“Cómo se le ocurre hermano deje de desinformar, la medida que propongo estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos y solo a Santos se le ocurrió que era bueno que el ahorro de los trabajadores se fuera del país”
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
“Muchos países quieren que el ahorro de los trabajadores de un país extranjero lleguen a su país para crear puestos de trabajo, pero como pendejo el funcionario colombiano que prefiere crear puestos de trabajo en el exterior y no en Colombia. Los ahorros de los trabajadores que se repatrien si quieren ellos mismos, continuarán en sus fondos pero no se exportará su esfuerzo como capital en otro país”
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
“Ahora, soy consciente que los banqueros hicieron inversiones con el dinero de los trabajadores en cosas que no se logren volver líquidas fácilmente, espero que no en bienes de las propias empresas de los administradores de fondos fuera del país, investigación a hacerse, por eso se puede hacer gradualmente, empezando por detener los flujos”
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
Peñalosa acusa al gobierno de robar ahorros y sobrevaluar el peso
Por su parte, Enrique Peñalosa, quien defiende que los ahorradores en fondos privados y sus administradores deben decidir libremente dónde invertir para maximizar rentabilidad sin intervenciones estatales abusivas, calificó la propuesta como un robo directo a los ahorros de toda una vida de millones de colombianos. Destacó las diferencias con Colpensiones, que recibe subsidios públicos para pensiones altas, especialmente de funcionarios públicos con salarios inflados en los últimos años, mientras los fondos privados no gozan de tales apoyos y representan el esfuerzo personal de los afiliados.
“eso es robarle sus ahorros pensiónales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones. Eso hará que pierdan dinero. Y sobrevaluará aún más el peso”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
“El ahorro pensional es de los pensionados y los ahorradores. Los que los tienen (los tenemos) en fondos privados, no hicimos la avivatada que hicieron muchos, especialmente funcionarios públicos (¿usted?) de pasarlos a COLPENSIONES, frecuentemente con salarios en los últimos años muy por encima de lo que fué su promedio, y reciben enormes subsidios públicos a sus pensiones altísimas”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
“Los ahorradores en los fondos privados no reciben esos subsidios. Esos son SUS ahorros, de toda la vida, NO son recursos del gobierno. Deben estar donde ellos y los que se los administran consideren que es más rentable. Deben estar donde los dueños de esos ahorros y sus administradores quieran, y no a la manipulados abusivamente por su gobierno para tapar sus desatinos”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
Esta polémica genera serios cuestionamientos sobre la administración de los ahorros de los afiliados y el futuro del sistema pensional colombiano, en un contexto donde los fondos privados manejan los recursos de trabajadores independientes de subsidios públicos, mientras la propuesta gubernamental busca priorizar la infraestructura nacional ante las limitaciones fiscales, avivando el debate sobre el equilibrio entre soberanía económica y la protección de las pensiones individuales.
