El presidente Gustavo Petro y el exministro Alejandro Gaviria protagonizaron un intenso cruce de acusaciones en la red social X, luego de que el mandatario denunciara un presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2026. Gaviria calificó las afirmaciones de Petro como producto de una «mente delirante», desatando una polémica que ha dividido opiniones en el espectro político nacional. Petro, desde la Casa de Nariño, había presentado horas antes un conjunto de denuncias basadas en análisis informáticos y estadísticos que, según él, demostrarían una manipulación algorítmica y sistemática del escrutinio electoral.
De acuerdo con el presidente, más de 75.000 expertos en programación de computadores y estadística, junto con 70.000 testigos digitales, habrían participado en el análisis técnico del software electoral, detectando irregularidades en aproximadamente 1.350 puestos de votación. Petro sostiene que cerca de siete millones de votos estarían afectados por estas anomalías, lo que representaría alrededor del 10% de los puestos de votación del país. Además, afirmó que más de 120.000 formularios E-14 habrían tenido eliminado el «candado hash», un mecanismo de seguridad informática que garantiza la integridad de los datos.
En su declaración desde la Casa de Nariño, Petro aseguró que el verdadero ganador de los comicios debería ser Iván Cepeda, y no Abelardo de la Espriella, quien resultó electo. «Este conjunto de evidencias hay que tomarlas así, en conjunto, para encontrar que, efectivamente, lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo de la Espriella, sin que mediara la decisión popular», declaró el presidente. Asimismo, cuestionó a la Registraduría Nacional del Estado Civil por incumplir un fallo de 2018 del Consejo de Estado que exigía que el software electoral fuera de propiedad estatal, y al Consejo Nacional Electoral por carecer de las herramientas necesarias para detectar estas irregularidades.
La respuesta de Gaviria y otras reacciones
La reacción de Alejandro Gaviria, quien fue ministro de Educación y de Salud durante el gobierno de Petro, no se hizo esperar. En su cuenta de X, el exministro escribió: «El fraude solo existe en la mente delirante del presidente. Esta denuncia revela su estado mental. Solo eso». Petro respondió directamente: «No estudió estadística. ¿No ve que son 75.000 expertos en programación de computadores y estadística y quienes hablan hacen el resumen de su trabajo colectivo?»
«El fraude solo existe en la mente delirante del presidente. Esta denuncia revela su estado mental. Solo eso.»
Alejandro Gaviria, exministro de Educación y Salud
La concejal de Bogotá, Diana Diago, también se pronunció en contra de las denuncias de Petro. «El presidente no ha entendido que su candidato perdió, que su gobierno fue un fracaso y que los colombianos optaron por un país con seguridad, sin impunidad y con oportunidades para todos», afirmó. Petro, por su parte, advirtió que mecanismos similares de fraude algorítmico podrían poner en riesgo procesos democráticos en otros países, insistiendo en que la denuncia cuenta con el respaldo de organizaciones ciudadanas y especialistas independientes.
El intercambio de críticas entre el presidente y el exministro refleja la creciente tensión en el escenario político colombiano tras las elecciones de 2026, mientras la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral aún no se pronuncian oficialmente sobre las denuncias presentadas por Petro. La controversia, lejos de cerrarse, promete avivar el debate sobre la transparencia del sistema electoral en el país.
