El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, protagonizaron un intenso intercambio de críticas en redes sociales respecto a la propuesta del gobierno de repatriar fondos pensionales invertidos en el extranjero para destinarlos a la financiación de obras de infraestructura en el país. Esta medida, defendida por el Ejecutivo ante las restricciones fiscales que limitan la ejecución de proyectos, ha generado un debate acalorado sobre la administración de los ahorros de millones de ciudadanos afiliados a fondos privados de pensiones. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, respalda la iniciativa, que busca traer de vuelta recursos invertidos fuera del territorio nacional.
El cruce de mensajes públicos se centró en la supuesta repatriación forzada de estos ahorros, con Peñalosa acusando al gobierno de intervenir abusivamente en los recursos de los ahorradores, mientras Petro rebate argumentando que la norma era habitual en el pasado y que prioriza la creación de empleo local sobre la exportación de capital. Petro enfatizó que durante gran parte de la existencia de los fondos privados, esta práctica estuvo vigente, y criticó decisiones previas que permitieron la salida de dinero del país, proponiendo ahora un proceso gradual acompañado de investigaciones sobre posibles irregularidades en las inversiones realizadas por los administradores.
Acusaciones de robo y desinformación en el debate pensional
Peñalosa, en su defensa de la autonomía de los fondos privados, alertó sobre los riesgos para los pensionados y ahorradores que no optaron por Colpensiones, destacando que estos recursos no reciben subsidios públicos y deben permanecer donde los dueños y administradores consideren más rentable, sin manipulaciones del Estado para cubrir desatinos fiscales. Por su parte, el mandatario cuestionó inversiones cuestionables hechas con el dinero de los trabajadores, posiblemente en bienes de empresas de los propios administradores en el exterior, y abogó por detener los flujos salientes para evitar pérdidas.
“eso es robarle sus ahorros pensiónales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones. Eso hará que pierdan dinero. Y sobrevaluará aún más el peso”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
“Cómo se le ocurre hermano deje de desinformar, la medida que propongo estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos y solo a Santos se le ocurrió que era bueno que el ahorro de los trabajadores se fuera del país”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
El debate pone en jaque el futuro del sistema pensional, con posibles impactos en los afiliados, la economía nacional y la agilidad en la ejecución de infraestructura. Petro argumentó que muchos países buscan atraer ahorros extranjeros para generar empleo local, criticando a funcionarios que prefieren crear puestos en el exterior, y aclaró que los recursos repatriados permanecerían en los fondos pero sin exportar el esfuerzo de los trabajadores. Peñalosa replicó subrayando que los ahorros en fondos privados pertenecen exclusivamente a pensionados y ahorradores, no al gobierno, y contrastó con los subsidios recibidos por quienes migraron a Colpensiones con salarios altos en años finales.
“Muchos países quieren que el ahorro de los trabajadores de un país extranjero lleguen a su país para crear puestos de trabajo, pero como pendejo el funcionario colombiano que prefiere crear puestos de trabajo en el exterior y no en Colombia. Los ahorros de los trabajadores que se repatrien si quieren ellos mismos, continuarán en sus fondos pero no se exportará su esfuerzo como capital en otro país”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“Ahora, soy consciente que los banqueros hicieron inversiones con el dinero de los trabajadores en cosas que no se logran volver líquidas fácilmente, espero que no en bienes de las propias empresas de los administradores de fondos fuera del país, investigación a hacerse, por eso se puede hacer gradualmente, empezando por detener los flujos”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“El ahorro pensional es de los pensionados y los ahorradores. Los que los tienen (los tenemos) en fondos privados, no hicimos la avivatada que hicieron muchos, especialmente funcionarios públicos (¿usted?) de pasarlos a COLPENSIONES, frecuentemente con salarios en los últimos años muy por encima de lo que fué su promedio, y reciben enormes subsidios públicos a sus pensiones altísimas”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
“Los ahorradores en los fondos privados no reciben esos subsidios. Esos son SUS ahorros, de toda la vida, NO son recursos del gobierno. Deben estar donde ellos y los que se los administran consideren que es más rentable. Deben estar donde los dueños de esos ahorros y sus administradores quieran, y no a la manipulados abusivamente por su gobierno para tapar sus desatinos”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
Esta controversia resalta las tensiones entre el gobierno y sectores opositores sobre el manejo de los ahorros de millones de colombianos, en un contexto de necesidades urgentes de inversión en infraestructura. La propuesta busca aliviar restricciones fiscales, pero genera interrogantes sobre la rentabilidad y seguridad de los fondos pensionales.
Fuentes: Sergio Acero/Andrea Puentes/Colprensa/Presidencia; @EnriquePenalosa
