El gobierno colombiano, bajo la dirección de Abelardo de la Espriella, difundió los resultados de la Operación Azarías en el departamento del Guaviare, mostrando los cuerpos de 23 combatientes de las disidencias de las Farc abatidos durante la ofensiva en el arco amazónico. La comunicación oficial, que incluyó imágenes de las filas de cuerpos cubiertos con telas blancas mientras el jefe de Estado recorría el lugar, ha desatado un intenso debate sobre la manera en que se comunica la guerra, el respeto al Derecho Internacional Humanitario y el riesgo de medir los resultados militares únicamente por el número de bajas.
La operación, dirigida contra las estructuras atribuidas a «Iván Mordisco», buscaba recuperar el control territorial ante la expansión de facciones armadas que entre 2022 y 2024 aprovecharon una menor presión militar para ampliar su control social y sus redes ilícitas. Sin embargo, la forma en que se presentaron los resultados ha generado críticas tanto de figuras políticas como de expertos en seguridad. El expresidente Gustavo Petro reaccionó con una declaración cargada de simbolismo: «Jesús no caminaría entre la gente que matáis, reviviría y construiría un camino de paz».
Críticas por la «estética del terror»
El senador del Pacto Histórico Alex Flórez Hernández fue contundente al calificar la difusión de las imágenes como una expresión de la «estética del terror». «La estética del terror que quiere imponer muestra los cadáveres como un trofeo personal, no como el resultado del cumplimiento de las acciones del Estado para proteger a sus ciudadanos. Las actuaciones de nuestra fuerza pública no deben convertirse en una liturgia personalista, donde el líder se apropia de la muerte para construir su propia épica», afirmó el congresista, en una clara alusión a la manera en que el primer dignatario comunicó el balance, incluyendo expresiones como «Viva Cristo Rey» al validar las neutralizaciones.
Por su parte, el analista y docente Juan Camilo Ubaque ofreció una visión diametralmente opuesta. Para Ubaque, la difusión de los resultados de operaciones militares contra estructuras de combate no constituye una exhibición indebida. «Reafirmar el monopolio de la fuerza no es un espectáculo; es el restablecimiento del orden público y del imperio de la ley frente a organizaciones que desafiaron la soberanía estatal», sostuvo el experto en geopolítica. Ubaque también descartó que Colombia esté copiando modelos de comunicación de seguridad de Donald Trump o Nayib Bukele, y afirmó que el país cuenta con «una doctrina única, forjada en la alta intensidad del conflicto interno».
«La difusión de los resultados de operaciones militares contra las estructuras de combate no constituye una exhibición indebida»
Juan Camilo Ubaque, analista
El debate sobre los menores reclutados
La controversia se intensificó al conocerse que al menos tres menores de edad, reclutados forzosamente, murieron en otro operativo militar. Ante esto, Ubaque defendió la posición del Estado: «El Estado colombiano y sus Fuerzas Militares no dirigen ataques contra la infancia; operan bajo los principios de necesidad militar, humanidad, distinción y proporcionalidad contemplados en el DIH». El analista advirtió que suspender los bombardeos por la presencia de menores daría a los grupos ilegales «un veto táctico absoluto», y vinculó la ofensiva con una corrección a lo que considera un error estratégico de los últimos cuatro años (2022-2024) en la política de seguridad.
Ubaque también explicó que los bombardeos destruyen infraestructura de mando, control, logística y comunicaciones de los grupos armados, y que la Operación Azarías busca recuperar el terreno perdido durante el periodo en que facciones como las disidencias de las Farc ampliaron su control social y sus redes ilícitas. El debate sobre cómo se comunica la guerra y si el Estado debe o no exhibir los resultados de las operaciones militares sigue abierto, en medio de un país que aún busca caminos hacia la paz sin renunciar a la necesidad de combatir a los grupos armados que desafían su soberanía.
