El congresista Miguel Polo Polo arremetió contra el presidente Gustavo Petro por la reciente reducción del precio de la gasolina y la disminución del salario de los congresistas, afirmando que estas medidas responden a un pánico electoral de cara a las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026, y no a un genuino interés social. Polo Polo, representante de la curul afro, hizo estas críticas a través de una publicación en su cuenta de X acompañada de un video grabado en Corabastos, la central de alimentos de Bogotá, donde cuestionó la coherencia del Pacto Histórico y citó a otros políticos para respaldar su posición.
En el decreto que entra en vigencia desde el 20 de julio de 2026, se elimina la prima especial de servicios creada en 2013, por un valor de 16,9 millones de pesos, lo que reduce el salario aproximado de los congresistas de unos 50 millones de pesos mensuales a 32 millones. Esta medida, presentada por el Gobierno como un ajuste a los estándares de austeridad pública, solo aplicará a los congresistas elegidos en las próximas elecciones, dejando intactos a los actuales. Polo Polo instó a los votantes a no dejarse convencer por estas promesas y pidió apoyo para un segundo período de Petro, aunque sus palabras dejan entrever escepticismo sobre las intenciones del mandatario.
Críticas directas al corazón de la estrategia política
Desde Corabastos, Polo Polo enfatizó que el presidente no actúa por amor al pueblo, sino por temor a perder el poder, especialmente ahora que faltan pocos meses para las elecciones. Recordó que si de verdad le importaran los pobres, Petro habría tomado estas decisiones desde el primer día de su mandato, en lugar de anunciarlas con bombos y platillos en vísperas electorales. Sus declaraciones han generado eco en medio de cuestionamientos a la coherencia del Pacto Histórico, donde otros congresistas han defendido o matizado los salarios actuales.
«Petro no baja la gasolina ni recorta el salario de los congresistas por amor al pueblo… lo hace por pánico electoral (sic)».
Miguel Polo Polo, congresista
«Si de verdad le importaran los pobres, ¿por qué no lo hizo desde el día uno de presidente? Ahora, cuando faltan pocos meses para las elecciones presidenciales, anuncia con bombos y platillos que va a bajar el salario a los congresistas. Esto no es justicia social, esto es estrategia política».
Miguel Polo Polo, congresista
Otras voces del Congreso han aportado al debate sobre los sueldos. El exsenador Gustavo Bolívar argumentó que cuando un aspirante se lanza a una candidatura y hace préstamos, lo hace basado en lo que va a ganar, por lo que no se le puede reducir de 35 a 25 millones de golpe. La senadora María José Pizarro se mostró confusa al explicar que los 40 salarios mínimos no son todos salario puro, mientras que Isabel Zuleta, senadora vegetariana que consume solo productos orgánicos, reveló que gasta máximo dos millones y medio mensuales en alimentos.
«Petro no lo hace por amor al pueblo, por amor a los pobres. Lo hace porque tiene miedo de perder el poder».
Miguel Polo Polo, congresista
«Cuando uno se lanza a una candidatura y hace unos préstamos, los hace sobre la base de lo que va a ganar. A esa persona no se le puede decir hoy: ‘No, ya no va a ganar 35, sino 25’».
Gustavo Bolívar, exsenador
«Decimos un sueldo, 40 salarios mínimos, pero esos 40 salarios mínimos no todos son del salario, es que por eso a veces yo no sé si he de dar».
María José Pizarro, senadora
«Promedio, yo me estoy gastando dos millones y medio, máximo, en los alimentos. Y soy vegetariana y solo consumo productos orgánicos».
Isabel Zuleta, senadora
Este intercambio pone en el centro del debate público la austeridad fiscal y las estrategias electorales, en un contexto donde el Gobierno busca proyectar responsabilidad económica, pero enfrenta acusaciones de oportunismo político justo antes de los comicios del próximo año.
