La representante a la Cámara por el Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, radicó ante la Comisión Séptima Constitucional Permanente una ponencia negativa al Proyecto de Ley 053 de 2026, iniciativa que busca establecer medidas para la protección de la vida humana desde la fecundación y fortalecer las acciones estatales de apoyo a la maternidad. En su documento, estructurado en siete apartados que incluyen antecedentes, objeto, justificación, conflicto de intereses, consideraciones finales, proposición y referencias, la congresista argumenta que el proyecto afecta los avances jurídicos en derechos reproductivos y contradice abiertamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular la Sentencia C-055 de 2022 que despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación.
La ponencia negativa no implica el archivo automático de la iniciativa, sino que será la Comisión Séptima la que deberá votar si se continúa o no con el trámite legislativo. Carrascal sustenta su oposición en que el proyecto define legalmente el inicio de la vida en el momento de la fecundación, un criterio que, según ella, la Corte Constitucional ya descartó explícitamente. Además, advierte que la llamada «ruta de acompañamiento» para mujeres gestantes que propone el articulado se traduce, en la práctica, en un mecanismo de seguimiento estatal que ejercería control sobre las mujeres, especialmente aquellas en condiciones de vulnerabilidad.
Los argumentos de la representante
En sus declaraciones, la congresista fue enfática al señalar que el proyecto representa un intento de retroceso en los derechos conquistados por el movimiento feminista. «Quieren vigilar nuestros embarazos y restringir nuestro derecho al aborto», afirmó Carrascal, quien también cuestionó la base jurídica de la iniciativa al sostener que «declara por ley que la vida inicia con la fecundación, justo el criterio que la Corte Constitucional descartó». Para la representante, la discusión no se limita a un debate técnico sino que implica una disputa política por el control de los cuerpos de las mujeres.
«Es control. Lo conquistado por el movimiento feminista y la Sentencia C-055 no se negocia»
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara
Carrascal también respondió a quienes defienden el proyecto argumentando que busca proteger la maternidad. «Si de verdad les importa la maternidad, legislen sobre empleo, cuidado, vivienda y educación sexual, no sobre cómo debemos vivir nuestros embarazos», puntualizó. Asimismo, vinculó esta iniciativa con otro proyecto que, según denunció, se tramita simultáneamente en la Comisión Primera mediante un acto legislativo sobre derechos reproductivos. «Van por la Comisión Primera con un acto legislativo y por la Séptima con este proyecto. Que les quede claro: no vamos a retroceder ni a entregar nuestros derechos», sentenció la congresista.
La discusión en el Congreso enfrenta dos posiciones claramente diferenciadas: por un lado, los promotores del proyecto que buscan establecer la protección de la vida desde la fecundación y fortalecer el apoyo estatal a la maternidad como política pública; por el otro, sectores políticos y organizaciones de derechos humanos que advierten que la iniciativa vulneraría derechos reproductivos ya reconocidos por la jurisprudencia constitucional. La decisión final dependerá de la votación en la Comisión Séptima, donde se definirá si el proyecto continúa su curso o si, por el contrario, se archiva definitivamente.
