El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Jaime Arizabaleta (Valle del Cauca), denunció en el Congreso haber sido objeto de perfilamiento y amenazas por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN), como represalia por su autoría del proyecto de ley ‘anticapuchas’, que busca endurecer las penas para quienes oculten su identidad durante protestas con fines violentos. El congresista, en su primera experiencia legislativa, reveló que el pasado 8 de junio fue informado por un tercero sobre un panfleto difundido en la Universidad de Antioquia en el que se le mencionaba directamente como promotor de la iniciativa. Cuatro días después, una columna publicada en una página web atribuida al ELN volvió a nombrarlo en repetidas ocasiones y advertía sobre “tomar acciones”. Ante estos hechos, Arizabaleta solicitó a la Unidad Nacional de Protección (UNP), dirigida por Didier Blanco, una evaluación de seguridad y el aumento de su esquema de protección, al considerar que las referencias constituyen una amenaza clara.
“Hace ocho días fui informado de un panfleto que se movió en la Universidad de Antioquia que mencionaba mi nombre, como promotor de la ley ‘anticapuchas’”, declaró el representante. “Cuatro días después, aparece en la página ELN toda una columna hablando del tema de las capuchas y me mencionan muchísimas veces, y eso me despierta a mí las alarmas”. Arizabaleta aseguró que la agrupación clandestina que firmó el panfleto, denominada FUR, fue identificada por su informante como perteneciente al ELN. “Más que un perfilamiento, yo considero que es una amenaza, porque si se leen las últimas líneas de esa columna, hablan de tomar acciones y, pues, digamos que es una organización que se dedica a matar”, enfatizó.
Proyecto ‘anticapuchas’ y blindaje a la protesta pacífica
La iniciativa legislativa, que se discutirá en primer término en la Comisión Primera de la Cámara, crea un nuevo tipo penal por el ocultamiento deliberado de la identidad para cometer delitos en medio de una protesta pacífica, así como por el bloqueo de vías. “Yo lo que estoy haciendo es creando un nuevo tipo penal, que es, te lo digo jurídicamente, el ocultamiento deliberado de la identidad para la comisión de los delitos en medio de una protesta pacífica”, explicó Arizabaleta, quien subrayó que su propuesta no toca el derecho fundamental a la manifestación. “Esto no es inconstitucional porque no estoy tocando el derecho a la protesta. Este proyecto lo que hace es blindar y darle herramientas a la fuerza pública para blindar la protesta pacífica”. El congresista adelantó que contará con la coautoría de Julio César Triana, de Cambio Radical, y ve “a este partido y a Salvación Nacional muy animados con este proyecto”. En contraste, anticipó la oposición del Pacto Histórico: “Obviamente, el Pacto Histórico se va a oponer porque siempre se van a oponer a lo que yo diga”.
“Más que un perfilamiento, yo considero que es una amenaza, porque si se leen las últimas líneas de esa columna, hablan de tomar acciones y, pues, digamos que es una organización que se dedica a matar”.
Jaime Arizabaleta, representante a la Cámara por el Centro Democrático
Arizabaleta destacó que no presentó una denuncia formal inicial debido a que la información provenía de un tercero, pero tras la aparición de la columna contactó a la UNP. “Espero que se evalúen rápidamente los hechos y me hagan un estudio de seguridad que conlleve al aumento de mi esquema de protección”, solicitó. El congresista vallecaucano señaló que percibe un riesgo especial en Cali: “Yo en Cali veo un riesgo grande, porque es una ciudad del suroccidente que tiene mucha presencia de estos grupos. Allá está, entre otros, la primera línea”. La denuncia fue expuesta en el escenario legislativo por su vinculación directa con los próximos debates del proyecto ‘anticapuchas’, el cual busca frenar la infiltración violenta de las manifestaciones y proteger el derecho a la protesta pacífica.
