Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), calificó como “populista” el aumento del salario mínimo decretado por el Gobierno para 2026, al advertir que esta medida, anunciada recientemente sin debate en las instancias constitucionales ni la participación de representantes de los trabajadores, terminará afectando de manera grave a los sectores más vulnerables del país. En una columna publicada en el diario El Tiempo, Mac Master cuestionó la viabilidad de la decisión, argumentando que ignora las realidades de la informalidad laboral y los mayores costos de vida que generará en arriendos, transporte, servicios, comida y empleo.
El directivo empresarial resaltó que el Gobierno optó por esta vía sin la discusión tradicional, presentándola como un enfrentamiento entre ricos y pobres, pero en realidad impactará negativamente en sectores como la floricultura, los call centers, el comercio, el turismo y las pequeñas y medianas empresas, además de elevar los costos fiscales con nuevos impuestos por 16 billones de pesos derivados de la emergencia económica y un requerimiento adicional de 5,3 billones por parte del Carf.
Cifras que evidencian la brecha laboral
En Colombia, más de 13 millones de personas carecen de un empleo formal, mientras que 11,3 millones perciben ingresos inferiores al salario mínimo y otros 11 millones de los más pobres se verán directamente perjudicados por esta medida. Los ingresos de los trabajadores informales apenas superan el millón de pesos mensuales en 2025, en contraste con los más de 2,5 millones que ganan los formales, lo que representa una reducción cercana al 60 por ciento en los ingresos debido a la informalidad que afecta a 13 millones de personas frente a solo 10 millones en el sector formal.
«La discusión de salario mínimo debe ser la búsqueda de las mejores condiciones para los trabajadores en forma individual y para sus familias.»
Bruce Mac Master, presidente de la Andi
Mac Master enfatizó que, aunque a primera vista parece una decisión solidaria, en realidad quitará recursos a los 11 millones más pobres del país, convirtiéndola en una política altamente regresiva que responde a un objetivo de aumentar ingresos sin considerar las consecuencias en la población vulnerable e informal.
¿Populismo electoral o agenda oculta?
El presidente de la Andi se preguntó abiertamente si Colombia entra en un “populismo pleno”, donde priman las elecciones y los votos sobre el bienestar general, o si hay una agenda más profunda aún no comprendida, criticando que estas estrategias populistas aprovechan la dificultad de controvertir sus argumentos en las batallas narrativas.
«quienes acuden a las estrategias populistas saben que tienen la inmensa ventaja de que sus argumentos son muy difíciles de controvertir en el mundo de las batallas por las narrativas.»
Bruce Mac Master, presidente de la Andi
«a primera vista se presenta como una decisión solidaria y justa, puede terminar siendo fuente de inmensa pobreza y de aumento de la inequidad.»
Bruce Mac Master, presidente de la Andi
«Con esta decisión se les quitarán recursos a los 11 millones más pobres de Colombia. Se trata de una decisión altamente regresiva.»
Bruce Mac Master, presidente de la Andi
«¿Entramos al populismo pleno? ¿Importan más las elecciones y los votos que el bienestar de todos los colombianos? ¿O se trata de una agenda más profunda que no hemos terminado de comprender?»
Bruce Mac Master, presidente de la Andi
Esta postura de Mac Master, expresada en su columna de El Tiempo, invita a un debate más amplio sobre el equilibrio entre protección social y sostenibilidad económica en un país donde la informalidad sigue siendo un desafío estructural.
