Presidente ordena reversar salarios del Fondo Milagro tras polémica

Compartir en redes sociales

El abogado Alejandro Carranza, representante legal del expresidente Gustavo Petro, ha lanzado duras críticas contra los salarios del Fondo Milagro, la entidad encargada de la reconstrucción del Eje Cafetero, al tiempo que denuncia una supuesta campaña mediática orquestada para desprestigiar a su defendido. En paralelo, el presidente Abelardo de la Espriella ha ordenado revertir de inmediato la escala salarial de los 26 empleados del Fondo, tras calificarla como un “despropósito” que contradice su política de austeridad. La controversia estalló luego de que la senadora Kamelia Zuluaga, del Pacto Histórico, presentara un derecho de petición que reveló las millonarias cifras que perciben los funcionarios de esta entidad.

Según los datos obtenidos, la nómina mensual del Fondo Milagro asciende a cerca de 765.6 millones de pesos, una cifra que ha generado indignación en diversos sectores políticos y sociales. El gerente de la entidad, Jaime Andrés Uribe, devenga un salario de 39.4 millones de pesos mensuales, superando en 8.6 millones la remuneración de un ministro, que es de 30.7 millones. A su vez, el secretario privado, el director jurídico y el director de contratación reciben 36 millones de pesos cada uno, mientras que los coordinadores de áreas ganan 33 millones mensuales. Los niveles técnicos y operativos, por su parte, tienen salarios que oscilan entre los 5.8 y los 11.7 millones de pesos.

Las declaraciones de Carranza, difundidas a través de su cuenta en la red social X, no solo cuestionan los altos sueldos, sino que vinculan esta situación con la falta de atención a los damnificados del derrumbe ocurrido en la región y con el deterioro de la seguridad en el país. “El Fondo Milagro paga nóminas millonarias, las personas del derrumbe siguen viviendo en la miseria y ahora el terrorismo campea”, escribió el abogado, quien además afirmó que los medios de comunicación tradicionales planean generar más controversias en torno al expresidente Petro. “Mañana y el sábado, los medios de comunicación tradicionales planean seguramente generar más controversias en torno a @petrogustavo”, agregó, sin presentar datos o documentos que respalden los montos mencionados ni precisiones sobre el derrumbe aludido.

Por su parte, el presidente De la Espriella reaccionó de manera contundente al conocer los salarios mediante el derecho de petición de la senadora Zuluaga. En un mensaje en su cuenta de X, el mandatario fue tajante: “No se compadecen con mi directiva de austeridad. No los autorizo. He ordenado reversar ese despropósito de inmediato”. Además, advirtió que “aquí nadie tiene patente de corso ni cargos asegurados”, en una clara advertencia a los funcionarios del Fondo Milagro. De la Espriella, quien defiende su política de austeridad como un pilar de su gobierno, también destacó los avances en viviendas y demoliciones realizados por la entidad, pero insistió en que los salarios no fueron autorizados por él y que quienes incumplan sus instrucciones deberán responder.

“En la Patria Milagro se gobierna con el ejemplo, no con discursos”

Abelardo de la Espriella, presidente de la República

Cabe recordar que el Fondo Milagro fue creado para coordinar la reconstrucción del Eje Cafetero tras el devastador terremoto del 10 de agosto de 2026. Sin embargo, los cuestionamientos sobre el uso de los recursos públicos y la falta de resultados visibles en la atención a las víctimas han puesto a la entidad en el centro de la polémica. Carranza, al referirse a la situación de seguridad, vinculó la explosión de un artefacto en Cali con el manejo de los recursos públicos y la atención a los damnificados, afirmando que los medios tradicionales intentan ocultar “las deficiencias que resultan de las políticas de guerra del gobierno actual”. Mientras tanto, el presidente De la Espriella ha dejado claro que todos los funcionarios están sujetos a evaluación permanente y que no tolerará desviaciones de su directriz de austeridad, en un mensaje que busca enviar una señal de firmeza en medio de la controversia.

Sigue leyendo