El presidente Gustavo Petro respondió con dureza a las críticas de la periodista Salud Hernández-Mora por un contrato de 10.000 millones de pesos adjudicado para la defensa jurídica internacional de él mismo y su esposa, Verónica Alcocer, relacionado con el régimen de sanciones financieras de la Lista Clinton. El acuerdo, suscrito el 9 de enero de 2026 con la firma Amadeus Consultancy Limited mediante contratación directa y sin exigencia de garantías de cumplimiento, tiene una vigencia de cuatro meses hasta el 30 de abril de ese año, equivalente a unos 2,6 millones de dólares. Esta polémica se intensificó cuando la Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa contra el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) tras denuncias presentadas por la representante a la Cámara Katherine Miranda.
El contrato, identificado como No. 001 de 2026, busca asesoría altamente especializada en el análisis normativo de sanciones financieras internacionales. La controversia surgió a raíz de una publicación en redes sociales de Hernández-Mora, quien cuestionó el uso de recursos públicos para defender asuntos personales del mandatario y la primera dama, en medio de un debate en el Congreso y la opinión pública sobre los límites del empleo de fondos estatales en temas privados. Miranda había elevado denuncias ante autoridades estadounidenses y la Procuraduría, alegando irregularidades en el manejo de estos dineros.
Acusaciones cruzadas entre el Gobierno y la oposición
Petro, en su réplica, vinculó las críticas a acciones de la oposición en Washington y Miami, donde supuestamente buscaron intervenciones extranjeras. La Procuraduría, por su parte, solicitó al Dapre pruebas y antecedentes para verificar la legalidad del contrato, avivando el escrutinio sobre la transparencia en el gasto público.
“Petro firmó contrato con abogados gringos para pagarles ¡10 mil millones! para asesoría para él y Verónica por la Lista Clinton. En solo 4 meses: de enero a abril. Este gobierno es abusivo y corrupto”
Salud Hernández-Mora, periodista
“Eso nos costó las consecuencias de las visitas de la oposición a Washington y a Miami buscando invasiones y muertos y cárceles. Ufff, querían hasta invasión y extracción y no sé cuántas cosas más, apátridas”
Gustavo Petro, presidente
“Los impuestos de los colombianos no pueden usarse para defender problemas personales del presidente ni de su esposa. Los recursos públicos son recursos sagrados y se tienen que respetar”
Katherine Miranda, representante a la Cámara
Indagación en curso y repercusiones políticas
La indagación previa de la Procuraduría podría esclarecer si el contrato se ajusta a las normas de contratación estatal, especialmente por su objeto enfocado en defensa personal ante sanciones internacionales. Mientras tanto, el episodio ha reavivado discusiones sobre el uso de presupuestos públicos en el Ejecutivo, con ecos en el Congreso donde se cuestiona el equilibrio entre funciones oficiales y asuntos privados del presidente y su núcleo familiar. Fuentes como Grok han recopilado estos detalles, subrayando la tensión política en Colombia alrededor de este caso.
