La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial de Colombia rechazó este 11 de mayo de 2026 las críticas formuladas por el presidente Gustavo Petro contra el Consejo de Estado, defendiendo con firmeza la separación de poderes mediante un comunicado oficial difundido públicamente. Esta respuesta surge directamente de los señalamientos del mandatario en redes sociales, donde cuestionó una decisión del Consejo de Estado relacionada con el derecho a la pensión de los trabajadores, acusándola de afectar gravemente a este sector de la población.
En el pronunciamiento, la Comisión reafirmó la autonomía judicial y subrayó que la existencia, competencias y legitimidad del Consejo de Estado provienen directamente de la Constitución Política, respondiendo a la voluntad soberana del constituyente. Este episodio se suma a una serie de cuestionamientos recientes por parte del Ejecutivo a decisiones judiciales, en un contexto de tensiones institucionales que han marcado el panorama político nacional. La Comisión exhortó a las demás ramas del poder público a defender el orden constitucional, haciendo referencia explícita al artículo 113, que consagra la separación de poderes, y al artículo 238, que otorga al Consejo de Estado facultades para suspender actos administrativos.
Las críticas del presidente y la réplica institucional
El presidente Petro había calificado la decisión del Consejo de Estado como un golpe de Estado contra el pueblo constituyente y soberano, argumentando que el alto tribunal acababa con el derecho a la pensión de los trabajadores y pretendía salvar a los dos banqueros dominantes del país a costa de estafar al pueblo trabajador. En su mensaje, el mandatario instó incluso a la Corte Constitucional a intervenir en el asunto, intensificando el debate sobre las competencias judiciales.
«El respeto por la separación de poderes constituye un deber ineludible de todas las autoridades públicas, especialmente de quienes ejercen las más altas dignidades del Estado».
Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial
«La existencia, competencias y legitimidad del Consejo de Estado tienen origen directo en la Constitución y responden a la voluntad soberana del constituyente».
Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial
«El Consejo de Estado acaba con el derecho a la pensión y eso no debe ser permitido por el pueblo trabajador».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Este intercambio de posiciones pone de manifiesto las crecientes fricciones entre el Ejecutivo y la Rama Judicial, en un momento clave para la estabilidad institucional del país, donde la defensa de la autonomía de cada poder se erige como pilar fundamental para preservar el equilibrio democrático establecido en la Carta Magna.
